Дело 2-2284/2010
Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Верещагиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Олега Анатольевича к Фефелову Петру Александровичу о взыскании суммы
установил:
27.11.2007 Фефелов П.А. выдал Макарову О.А. долговую расписку, которая свидетельствует о наличии задолженности по арендной плате. Долг составляет <данные изъяты>, который ответчик обязался погасить в срок до 30.12.2007 без уплаты каких-либо процентов. Согласно расписке в случае неуплаты долга в установленный срок за пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы долга в месяц до фактического погашения задолженности.
Ввиду того, что урегулировать спор в добровольном порядке не удалось, Макаров О.А. обратился в суд с иском о взыскании долга <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания истец Макаров О.А. на заявленных требованиях настаивает, по существу иска пояснил, что в 2007 году Фефелов П.А. должен был оплатить аренду за помещение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> он вернул, а на <данные изъяты> выдал расписку, обязуясь оплатить долг до 30.12.2007, в противном случае обязался выплачивать <данные изъяты> в месяц от суммы долга.
Ответчик Фефелов П.А. суду пояснил, что действительно между ним и Макаровым О.А. были обязательства, и он остался должен истцу <данные изъяты>, о чем была написана расписка. Кроме того, обязался до полного погашения долга выплачивать <данные изъяты> в месяц. Иск признал в полном объеме.
Исследовав материалы по делу, выслушав стороны, суд находит требования истца Макарова О.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В подтверждение обязательств в суд представлен подлинник расписки, выданный Фефеловым П.А.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Макарова Олега Анатольевича к Фефелову Петру Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Фефелова Петра Александровича в пользу Макарова Олега Анатольевича <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья: Е.В.Карапетян