Дело 2-2305/2010
Определение
21 декабря 2010 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Транзалове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Анатолия Ивановича к Климакову Александру Юрьевичу и Лучихину Алексею Александровичу о взыскании суммы задолженности
установил:
16.01.2008 между Петуховым А.И. и Климаковым А.Ю. был заключен договор кредита. Поручителем по данному договору выступил Лучихин А.А., который взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору полностью, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки возмещения судебных издержек по взысканию кредита. Денежные средства были переданы заемщику Климакову А.Ю. в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита был определен 16.01.2010.
Учитывая, что кредит до сегодняшнего дня не возвращен, и обязательства по договору не исполнены Петухов А.И. обратился в суд с иском к Климакову А.Ю. о взыскании суммы кредита, а также процентов в размере <данные изъяты> в месяц, которая была определена договором.
В ходе судебного заседания истец предъявил требования и к поручителю Лучихину А.А.
В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.
До рассмотрения спора по существу иска истец Петухов А.И. от иска к поручителю Лучихину А.А. отказался, указывая на то, что требований к нему не имеет, со вторым ответчиком Климаковым А.Ю. - заемщиком он готов заключить мировое соглашение.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Петухова Анатолия Ивановича к Лучихину Алексею Александровичу о взыскании суммы задолженности, - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток частная жалоба.
Судья: Е.В.Карапетян