Дело № 2-2705/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года Первоуральский суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Верещагиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области к Житнюку Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2009 год,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Житнюку Д.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2009 год, так как ответчик не исполнил обязанность по уплате законного установленных налогов. Задолженность с учетом пени составила <данные изъяты>
В судебное заседание Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик погасил задолженность.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-2705 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области к Житнюку Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2009 год, - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 суток.
Судья: подпись Е.В.Карапетян
Копия верна. Судья Е.В. Карапетян
Секретарь: