Дело 2-2675/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Верещагиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Свердловской области к Батакову Вадиму Аркадьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2009 год
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с Батакова В.А. недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Богомолова М.А., действующая по доверенности от 29.09.2010 № 04/2 на исковых требованиях настаивает. Суду пояснила, что ответчик является плательщиком земельного налога за 2009 год, имея в постоянном бессрочном пользовании земельный участок: №, расположенный по адресу <адрес>. Дата возникновения права на земельный участок 12.05.2009. В соответствии с решением Первоуральского городского Совета от 27.10.2005 № к данному земельному участку применена налоговая ставка в размере <данные изъяты> от кадастровой стоимости. Порядок уплаты налога установлен решением Первоуральской городской Думы от 27.11.2008 №. Земельный налог должен быть уплачен не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Этим же решением установлены налоговые ставки. Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации по данному земельному участку составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 31,70 Налогового кодекса Российской Федерации Батакову В.А. начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> исходя из <данные изъяты>, налоговой ставки <данные изъяты>, коэффициента <данные изъяты>. 29.03.2010 в счет уплаты налога была внесена сумма <данные изъяты>., оставшаяся сумма недоимки составила <данные изъяты>. Так как налог в установленный срок в полном объеме уплачен не был, была начислена пения за период с 02.04.2010 по 21.10.2010, которая составила <данные изъяты>.. До настоящее времени задолжность не погашена.
Ответчик Батаков В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания ответчику на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит <данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>., категория земли - <данные изъяты>, разрешенное использование земельного участка - <данные изъяты>, площадь участка <данные изъяты>., место нахождение <адрес>, дата регистрации возникновения права 12.05.2009.
Согласно части 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.
Обязанность налогоплательщика уплатить налоги (сборы) установлена пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45, пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией был начислен земельный налог за 2009 г.
На основании сведений о кадастровой стоимости данного земельного участка налоговые органы рассчитали налог и 28.02.2010 Батакову В.А. было направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции..
В соответствии с п.п. 1.4 п.1 Решения Первоуральского городского Совета № 18 от 27.11.2008 налог на землю подлежит уплате не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок налог ответчиком в полном объеме уплачен не был, в соответствии с частью 2 статьи 45, статьями 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации 07.04.2010 Батакову В.А. заказным письмом было направлено требование № от 07.04.2010 об уплате недоимки по земельному налогу и пени, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В требовании указана дата уплаты налога и пени 01.04.2010. Однако требование до сегодняшнего дня ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой формы № 39-1ф по состоянию на момент рассмотрения суда.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которая рассчитана в соответствии со статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 12.04.2010 по 21.10.2010 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством для оплаты налога, по процентной ставке равной 1/300, действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Сумма налога за 2009 год составила <данные изъяты>
Расчет произведен следующим образом:
Налоговая база (кадастровая стоимость) * доля * налоговая ставка (%).
Налоговая база (кадастровая стоимость) предоставляется в налоговые органы из <данные изъяты>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества от 06.10.2010 категория земель данного земельного участка - <данные изъяты>., расположение участка: <адрес>. правообладателями указаны ФИО4 и Батаков В.А., вид права: <данные изъяты>., и составляет в данном случае <данные изъяты>
Налоговая ставка в соответствии с Решением Первоуральского городского Совета № 18 от 27.11.2008 составляет в данном случае - <данные изъяты>
Таким образом, ответчик должен уплатить налог на землю в размере <данные изъяты>
29.03.2010 в счет уплаты налога была внесена сумма <данные изъяты>., оставшаяся сумма недоимки составила <данные изъяты>
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате налога на землю ответчиком исполнено не было, с 02.04.2010 с ответчика подлежит взысканию пеня.
Истец просит взыскать пеню за период с 02.04.2010 по 21.10.2010.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу заявленных требований.
Основной долг составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего - <данные изъяты>
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина составляет <данные изъяты>
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области к Батакову Вадиму Аркадьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2009 год - удовлетворить.
Взыскать с Батакова Вадима Аркадьевича в доход государства <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья: Е.В.Карапетян