Дело 2-2783/2010
Решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Транзалове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» к Демидову Вячеславу Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
13.10.2007 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Демидов В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО3, ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же; ФИО5, управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ей же; и ФИО6, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства, в том числе автомобиль <данные изъяты>, получили механические повреждения.
В материалах административного производство указано, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Демидов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.
Автогражданская ответственность Демидова В.А. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» (далее по тексту ООО СК «Северная казна»), которое выплатило страховое возмещение
Согласно заключению <данные изъяты>
№ от 03.12.2007 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4с учетом износа составила <данные изъяты>
№ от 16.11.2007 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 с учетом износа составила <данные изъяты>
Согласно акта № от 04.02.2008 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности приложения к нему страховая выплата произведена ООО «Страховая копания «Северная Казна» с учетом коэффициента пропорциональности составила ФИО7 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>
Решением Первоуральского городского суда от 25.10.2010 (дело № 2-2246/2010) по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» к Демидову Вячеславу Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» с Демидова Вячеслава Александровича взыскана в порядке регресса страховая выплата в размере <данные изъяты>., выплаченная ФИО5
Истец просит взыскать в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>., выплаченных ФИО7 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты>., считая, что ООО СК «Северная казна» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приобрело право предъявить регрессное требование к ответчику, как к причинителю вреда, в размере страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Демидов В.А. в судебное заседание не явился. Его местонахождение суду неизвестно. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации интересы ответчика представляет адвокат Игнатова А.А., которая возражает относительно заявленных требований, указывая на то, необходимо выслушать самого ответчика.
Данное дело было направлено в Первоуральский городской суд по подсудности. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства, с участием адвоката, так как по данным УФМС <адрес> зарегистрированным не значится, из <адрес> выписан
Исследовав материалы по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (статья 3). Исходя из системного толкования статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 6, 13, 14, 15, 16 вышеуказанного Федерального закона следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (статья 1, части 1, 2 статьи 13, часть 2 статьи 6, статья 7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного Закона и пункт 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.
Согласно статье 15 указанного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховой случай - наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пунктам 5, 6, 7 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Дорожно-транспортным происшествием Правила определяют событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно страховому полису № 29.07.2007 между ФИО3, являющимся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и ООО «СК «Северная казна» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности лиц, использующих автомобиль <данные изъяты> на законном основании (л.д.32).
Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое вознаграждение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.10.2007, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18-19), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14-15).
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Демидов В.А., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:
пункт 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
пункт 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,
пункт 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Постановлением <данные изъяты> ФИО9 от 11.01.2008 производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Демидова В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.16).
Нарушение Демидовым В.А. вышеназванных пунктов Правил находится в причинно - следственной связи с данным происшествием.
Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.
Согласно заключению <данные изъяты>
№ от 03.12.2007 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4с учетом износа составила <данные изъяты>.
№ от 16.11.2007 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО7 с учетом износа составила <данные изъяты>.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлена сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (страховая сумма). Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае. Принцип пропорциональности страховой выплаты к страховой сумме применяется при необходимости осуществления выплаты нескольким потерпевшим (статья 13 Закона).
Согласно акту № от 04.02.2008 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности( л.д. 11) и приложения к нему ( л.д.12) страховая выплата произведена ООО «Страховая копания «Северная Казна» с учетом коэффициента пропорциональности и составила ФИО7 42 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 19.02.2008 на сумму <данные изъяты>., № от 18.02.2008- на сумму <данные изъяты>. ( л.д. 44,45)
В соответствии с абзацами 1, 5 и 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец как страховщик, приобретает право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к ответчику как к лицу, причинившему вред, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Демидова В.А. в пользу ООО «СК «Северная казна» <данные изъяты>
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д.6) и составляют <данные изъяты>
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Демидова В.А. в пользу истца ООО «СК «Северная казна», составляет <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» к Демидову Вячеславу Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Демидова Вячеслава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья: Е.В.Карапетян