Дело № 2-417/2011
Мотивированное заочное решение составлено 16 февраля 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Азаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2011 по иску Общество с ограниченной ответственность « Уральский Коллекторский Центр» к Москалевой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Уральский Коллекторский Центр» обратился в суд с иском к Москалевой Т.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи № №, Москалева Т.Л. приобрела в собственность Аппарат «<данные изъяты>», с набором стандартных насадок общей стоимостью в <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2.1. Договора купли-продажи № № Москалева Т.Л. была обязана произвести разовый платеж в размере <данные изъяты> копеек в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течение двадцати четырех месяцев в размере <данные изъяты> копеек в месяц, не позднее «16» числа каждого месяца. В соответствии с вышеуказанным пунктом ответчик должна была произвести полный расчет за переданный товар не позднее 16.07.2010. Однако, обязательства по договору купли - продажи в полном объеме ответчиком не выполнены. Последний платеж по договору купли-продажи № № ответчик произвела 18.08.2008 в размере <данные изъяты>, после чего платежи в счет погашения задолженности не поступали, таким образом задолженность Москалевой Т.Л. перед Общество с ограниченной ответственностью « РТС» по договору купли-продажи № № на 16.07.2008 составила <данные изъяты>. 02.06.2010 года Общество с ограниченной ответственностью « РТС» передало право требования вышеуказанной задолженности, возникающее из договора купли-продажи № №, по договору цессии Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр».
23.06.2010 Москалевой Т.Л. была направлена претензия с требованием погасить имеющеюся задолженность по договору купли-продажи, претензия ответчиком получена 01.07.2010 года, ответа на претензию не поступило. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с иском.
В соответствии с п. 6.5. договора купли-продажи № № от 16.07.2008 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2.1. договора купли - продажи, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно. Истец в связи с явной несоразмерностью просит уменьшить размер неустойки за каждый день просрочки до ставки рефинансирования (7,75 % годовых). На 19.07.2010 задолженность Москалевой Т.Л. составила <данные изъяты> Период просрочки товара составил 132 дня (с 19.07.2010 по 29.11.2010), сумма неустойки на 29.11.2010 составляет <данные изъяты>.
Таким образом, истец просит взыскать с Москалевой Татьяны Леонидовны задолженность по договору купли-продажи № № от 16.07.2008 в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью « Уральский Коллекторский Центр» Зудихина Е.И., действующая на основании доверенности от 28.02.2010 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила взыскать с ответчика Москалевой Т.Л. задолженность по договору купли-продажи № № 16.07.2008 года, которая по состоянию на 19.07.2010 составляет <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>
Ответчик Москалева Т.Л. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В силу п. 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Судом установлено, что 16.07.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «РТС» и Москалевой Т.Л. был заключен договор купли-продажи № №. В соответствии с условиями договора Москалева Т.Л. обязана произвести разовый платеж в размере <данные изъяты>. в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течение двадцати четырех месяцев в размере <данные изъяты>. в месяц, не позднее « 16» числа каждого месяца. Таким образом, стороны заключили договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа.
Товар «<данные изъяты>» согласно акта приёмки-передачи от 16.07.2008 года был передан покупателю, то есть, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору ( л.д. 7).
16.07.2008 при заключении договора купли- продажи № № Москалевой Т.Л. произведен разовый платеж в размере <данные изъяты> 18.07.2008 – <данные изъяты>. Последний платеж по договору купли- продажи ответчик произвела 18.08.2008 в размере <данные изъяты>. путем внесения денежных средств в кассу продавца по приходному кассовому ордеру №. Ответчиком Москалевой Т.Л. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № № всего внесено <данные изъяты> Размер задолженности на 19.07.2010 составляет <данные изъяты>. ( л.д. 11).
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с условиями договора купли-продажи № №п. 6.5), в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2.1. данного договора, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно. Неустойка выплачивается в том же порядке, что и платежи за товар, одновременно с указанными платежами (л.д.8).
Истец в добровольном порядке уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты>., рассчитав ее исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых. Суд, проверив расчет неустойки, находит его верным. Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 –У « О размере ставки рефинансирования Банка России», с 01.06.2010 ставка рефинансирования Банка России составляет 7,75 % годовых. Период просрочки с 19.07.2010 по 29.11.2010 составил 132 дня, таким образом, сумма неустойки на 29.11.2010 равна <данные изъяты>
02.06.2010 Общество с ограниченной ответственностью «РТС» передало свое право требования указанной задолженности Обществу с ограниченной ответственностью « Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии (л.д.8).
В процессе досудебного урегулирования спора в адрес ответчика Москалевой Т.Л. направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое было получено ответчиком Москалевой Т.Л. 01.07.2010, но требования о погашении всей суммы задолженности ответчиком не выполнены ( л.д.10).
Судом установлено, что со стороны покупателя имеет место неисполнение обязательств по заключенному договору купли-продажи, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности и суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты> коп., сумма неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты>
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждаются платежным поручением ( л.д.29) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск открытого Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» к Москалевой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Москалевой Татьяны Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Уральский Коллекторский Центр» задолженность до договору купли-продажи № № от 16.07.2008 в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: И.И. Кормильцева