Дело 2-375/2011
Решение
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Кукушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Первоуральское отделение № 1779 к Юденковой Виктории Витальевне, Крысановой Елене Витальевне, Возба Феликсу Владимировичу, Джинджолия Анатолию Шалвовичу, Крысанову Анатолию Владимировичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
12.10.2007 между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 и Юденковой В.В. был заключен кредитный договор №. Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>
В качестве обеспечения исполнения обязательства Юденковой В.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки были заключены договоры поручительства с Крысановой Е.В., Возба Ф.В., Джинджолия А,Ш., Крысановым А.В., которые взяли на себя солидарную ответственность вместе с заемщиком в том же объеме что и он.
Так как обязательства со стороны ответчиков надлежащим образом не исполняются, урегулировать спор в добровольном порядке не удалось ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы <данные изъяты>
В ходе судебного заседания представитель истца Гюльняшкина С.В. на заявленных требованиях настаивает, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности <данные изъяты>., так как обязательства по кредитному договору № от 12.10.2007 не исполняются. С 11 августа 2010 года платежей в погашении кредита не поступало. Требования о возврате задолженности не исполнены. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине
Ответчик Крысанова Е.В. суду пояснила, что кредит на личные цели оформляла ее сестра Юденкова В.В., которая в настоящее время вместе со своим мужем Джинджолия А.В. выехали в <адрес>. Возба Ф.В. так же находится в <адрес>. Адрес их проживания она не имеет, но иногда разговаривает с сестрой по телефону. Сестра знает, что бакт обратился в суд с иском. Она не отказывается выплачивать кредит, однако в настоящее время лишена такой возможности, так как не работает. Крысанов А.В. так же как и она выступил поручителем по данному договору. В настоящее время он официально не работает по состоянию здоровья. Она, как поручитель иск признает в полном объеме, но погасить задолжность по кредиту не может.
Признание иска Крысановой Е.В. оформлено в письменном виде и приложено к протоколу судебного заседания.
Ответчики Юденкова В.В., Возба Ф.В., Джинджолия А.Ш. в судебное заседание не явились, с последнего известного места жительства <данные изъяты>, с регистрационного учета снялись. Их фактическое место жительства судом не установлено. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Елманова Т.П.
Адвокат Елманова Т.П,, представляющая интересы ответчиков Юденковой В.В., Возба Ф.В., Джинджолия А.Ш. по существу заявленных требований суду пояснила, что участие ответчиков было бы обязательным, но установить их место нахождение не удалось. Никто не оспаривает наличие и размер задолженности. Она не возражает против удовлетворения требований.
Ответчик Крысанов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, направив в адрес суда заявление с указанием того, что исковые требования признает.
Исследовав материалы по делу, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 322 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность ответчиков Крысановой Е. В., Возба Ф.В., Джинджолия А.Ш., Крысанова А.В. по данному делу определена договорами поручительства.
Как установлено в ходе судебного заседания заемщиком денежные средства в счет погашения кредита вносились до 11 августа 2010 года. Больше поступлений в счет погашения кредита не было. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На данный момент, условия кредитного договора и договоров поручительства не соблюдаются, обязанности заемщиком и поручителями не исполняются.
В ходе судебного заседания исследованы материалы по делу:
Кредитный договор № от 12.10.2007 заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № и Юденковой В.В. Цель кредита «на неотложные нужды, размер <данные изъяты>
Договоры поручительства от 12.10.2007:
№ между истцом и Крысановой Е.В. (л.д.14), № с Возба Ф.В. (л.д.15), № с Джинджолия А.Ш. (л.д.16), № с Крысановым А.В. (л.д.17) по которыми в соответствии с пунктом 1.1. предусмотрено, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Юденковой В.В. всех обязательств по кредитному договору № от 12.10.2007
Лицевой счет заемщика за период с 12.10.2007 по 09.12.2010 (л.д.18-20),
Требования, направленные в адрес ответчиков о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки (л.д.22-25), а также реестр заказных писем о досрочном взыскании суммы задолженности. Отправленных 08.11.2010 (л.д.21)
Срочное обязательство Юденковой В.В., которая обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.11.2007 в сумме <данные изъяты>. (л.д.26)
Расходный кассовый ордер № от 15.10.2007 о выдаче Юденковой В.В. суммы <данные изъяты> (л.д.27).
Кроме того, в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков согласно уточненному расчету цены иска на 09 декабря 2010 года перед Банком составляет <данные изъяты>
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 11.01.2011 и составляют <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составит <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Первоуральского отделения № 1779 к Юденковой Виктории Витальевне, Крысановой Елене Витальевне, Возба Феликсу Владимировичу, Джинджолия Анатолию Шалвовичу, Крысанову Анатолию Владимировичу о досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юденковой Виктории Витальевны, Крысановой Елены Витальевны, Возба Феликса Владимировича, Джинджолия Анатолия Шалвовича, Крысанова Анатолия Владимировича в пользу Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Первоуральского отделения № 1779 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011года.
Судья Е.В.Карапетян