Дело № 2- 180/2011
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Азаровой О.Г.,
с участием представителя истца Ялуниной Ю.А., (ордер № от 02.02.2011),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 180/2011 по иску Депутатовой Светланы Владимировны к Депутатову Валерию Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> в <адрес>.
Истец Депутатова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Депутатову В.А. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что истец является собственником квартиры на основании регистрационного удостоверения № Первоуральского БТИ от 22.01.1992. Ответчик бывший муж истца, который не проживает в спорной квартире с 1999 года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, так как в настоящее время брак расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик не является членом семьи собственника.
Ответчик Депутатов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Депутатов Д.Ю., Депутатов К.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования Депутатовой С.В. поддержали.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено путем выплаты паевого взноса в жилищно-строительном кооперативе, право собственности зарегистрировано за истцом (л.д.6). Кроме истца в квартире зарегистрированы: её бывший муж Депутатов В.А., дети Депутатов Д.Ю., Депутатов К.В. (л.д. 8). Семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут (л.д.17) Однако ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в спорном жилом помещении не проживает, свои личные вещи из квартиры вывез.
Применительно к нормам жилищного законодательства к членам семьи собственника относятся только те родственники, которые проживают в жилом помещении совместно с собственником и вселены им в это жилое помещение в качестве членов его семьи. В настоящее время истец не считает ответчика членом своей семьи, требует прекращения за ним право пользования спорной квартирой.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением Депутатовым В.А. прекращается, поскольку иное не предусмотрено законом и соглашением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Депутатовой Светланы Владимировны к Депутатову Валерию Анатольевичу удовлетворить. Признать Депутатова Валерия Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в д. <адрес> в <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: И.И.Кормильцева