Дело №2- 531 /2011
Мотивированное заочное решение составлено 09.03.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Первоуральск 03 марта 2011 г.
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Поляковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 531/2011 по иску
Мулиной Алены Сергеевны к Мулину Александру Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Истец Мулина А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Мулину А.П. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Мулина А.С. исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.1998 года. Собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения является <данные изъяты> Ответчик Мулин А.П. её бывший муж. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Первоуральска 20.11.2009. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в 2001 году в качестве члена семьи собственника. В спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированы: <данные изъяты> Мулин А.П.. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, так как в настоящее время брак расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик не является членом её семьи. Ответчик Мулин А.П. вывез свои личные вещи из <адрес>, в настоящее время создал другую семью. В спорном жилом помещении проживал в течение года после вселения, затем семья Мулиных выехала из данного жилого помещения, поскольку была вынуждена снимать жилье. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, никакого соглашения по поводу пользования жилым помещением между ними не имеется.
Третье лицо <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Мулин А.П. не является членом её семьи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, выехал из спорного жилого помещения и в настоящее время создал другую семью
Ответчик Мулин А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено в собственность граждан на основании договора купли-продажи от 10.11.1998 (л.д. 8). Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру является Мулина А.С., <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежит <данные изъяты> ( <данные изъяты> доли на основании договора купли-продажи от 10.11.1998 года, <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д. 11). Кроме истца в квартире зарегистрированы её бывший муж Мулин А.П., <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 7). Семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут (л.д.9). Однако, ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в спорном жилом помещении не проживает, свои личные вещи из квартиры вывез.
Применительно к нормам жилищного законодательства к членам семьи собственника относятся только те родственники, которые проживают в жилом помещении совместно с собственником и вселены им в это жилое помещение в качестве членов его семьи. В настоящее время истец не считает ответчика членом своей семьи, требует прекращения за ним право пользования спорной квартирой. Другой собственник <данные изъяты> требования поддержала.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением Мулины А.П. прекращается, поскольку иное не предусмотрено законом и соглашением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о прекращении ответчиком право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск Мулиной Алены Сергеевны к Мулину Александру Петровичу удовлетворить, признать Мулина Александра Петровича прекратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: И.И. Кормильцева