Дело № 2-619/2011
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
при секретаре Дмитриевой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2011 по иску Елкина Дмитрия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «МКС-Строй» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Елкин Д.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МКС-Строй» о взыскании суммы долга по договору займа <данные изъяты>., процентов по договору займа <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В судебном заседании истец Елкин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска суду пояснил, что 01.10.2010 между Елкиным Д.С. (займодавцем) и Обществом с ограниченной ответственностью «МКС-Строй» в лице директора ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа №, по которому Елкин Д.С. передал Обществу с ограниченной ответственностью «МКС-Строй» сумму займа <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> % годовых, в срок до 01.11.2010. Передача денег подтверждается распиской от 01.10.2010. То есть Елкин Д.С. свои обязательства по передаче суммы займа выполнил в полном объеме. Однако, Общество с ограниченной ответственностью «МКС-Строй» в лице директора ФИО3 получив деньги, свои обязательства не выполнило. Сумма займа в размере <данные изъяты>. и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. ответчиком до настоящего времени не выплачены. Согласно п. 5.2. договора займа № от 01.10.2010 за просрочку платежа заемщик уплачивает неустойку из расчета <данные изъяты> % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. Период просрочки с 01.11.2010 по 01.02.2011 составляет 91 день. Таким образом, размер неустойки составил <данные изъяты> (<данные изъяты> Х <данные изъяты> % Х 91 день). При подаче иска в суд им была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст. 807, 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Строй» Аникеева Е.В., действующая на основании доверенности № от 11.01.2011, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком. Суду пояснила, что действительно между ответчиком и истцом был заключен договор займа № от 01.10.2010, по которому Елкин Д.С. передал Обществу с ограниченной ответственностью «МКС-Строй» сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Расчет по процентам и по неустойки не оспаривает. До настоящее время ответчиком денежные средства возвращены истцу не были. С условиями заключенного договора займа № от 01.10.2010 ответчик был ознакомлен и согласен. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ООО «МКС-Строй» сумма займа в размере <данные изъяты> была получена 01.10.2010 ООО «МКС-Строй» под <данные изъяты> %, с условием возврата той же суммы и процентов в срок до 01.11.2010. Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не выполнил.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Строй» Аникеева Е.В., действующая на основании доверенности № от 11.01.2011, иск признала в полном объеме и судом разъяснялись последствия такого признания, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласно доверенность представитель ответчика правомочна признать иск.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Передача истцом ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается представленными суду договором займа № от 01.10.2010 (л.д.9-10) и распиской (л.д.11). Расчет процентов по договору займа и неустойки представлен суду, проверен судом, является правильным. Представитель ответчика не оспаривала данный расчет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Соответственно с ООО «МКС-Строй» в пользу Елкина Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., уплаченной им при подаче иска в суд (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Строй» в пользу Елкина Дмитрия Сергеевича сумму долга по договору займа <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через суд г. Первоуральска.
Судья: Н.В. Майорова