Гражданское дело по иску прокурора г. Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц к МУ `Первоуральская стоматологическая поликлиника`



Дело 2-973/2011 Мотивированное решение составлено 18.04.2011

Решение

Именем Российской Федерации

13.04.2011

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Деменевой Л.С.,

с участием представителя истца Богданович Ю.В., представителя ответчика Боталова С.В.,

при секретаре Азаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 973\2011 по иску прокурора города Первоуральск в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Первоуральская стоматологическая поликлиника» об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства,

установил:

Прокурор г. Первоуральска обратился с указанным иском, в котором указал следующее:

10.03.2011 начальником ОНД отдела НД г. Первоуральска ФИО3 совместно со старшим помощником прокурора г. Первоуральска Андрияновым Е.В. во исполнение требования прокурора № 01-23 от 05.03.2011 проведена выездная проверка МУ «Первоуральская стоматологическая поликлиника» расположенная по адресу г. <адрес> на предмет соблюдения требований противопожарной безопасности.

По результатам проверочных мероприятий составлено заключение специалиста от 11.03.2010, где указаны выявленные нарушения противопожарного законодательства:

1. Двери гладильной, складов, а также между гаражом и поликлиникой установлены не противопожарные, чем нарушены ППБ 01-03 п.3; СНиП 31-06-2009 п.6.27;

2. Основная дверь выхода из актового зала выполнена открывающейся не по направлению эвакуации людей из помещения, чем нарушены ППБ 01-03 п.п.3, 52; СНиП 21-01-97* п.6.17;

3. В актовом зале над эвакуационными выходами не установлены световые оповещатели «Выход», чем нарушены ФЗ-123 от 22.07.2008г. ст.84; п.5.3 СП 3.13130.2009;

На основании изложенного, просит обязать ответчика в срок до 31.12.2011 провести следующие работы по устранению выявленных нарушений, а именно:

1. Двери гладильной, складов, а также между гаражом и поликлиникой установить противопожарные;

2. Основную дверь выхода из актового зала выполнить открывающейся по направлению эвакуации людей из помещения;

3. В актовом зале над эвакуационными выходами установить световые оповещатели «Выход»;

Учитывая, что ответчиком не соблюдается Федеральный закон «О пожарной безопасности», а также Правила пожарной безопасности 01-03, утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313, прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц учитывая, что бездействие ответчика нарушают права и законные граждан, которые находятся в медицинском учреждении, поскольку создается реальная угроза безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском.

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Боталов С.В. не оспаривает выявленных нарушений, пояснил, что требование по первому пункту требований об установлении противопожарной двери гладильной, складов, а также между гаражом и поликлиникой, будет выполнены, он - как главврач МУ « Первоуральская стоматологическая поликлиника» просто не знал о существовании новых негорючих материалов; по второй позиции об установлении основной двери выхода из актового зала выполнить открывающейся по направлению эвакуации людей из помещений также будет исполнено до конца апреля 2011 года, поскольку заключен договор № 4 от 28.03.2011 года с подрядной организацией на выполнение данных работ; по третьей позиции об установлении в актовом зале над эвакуационным и выходами световых оповещателей « Выход» также будет исполнено, поскольку заключен договор на оказание данных работ.

Представитель 3 лица Государственного учреждения МЧС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования прокурора г.Первоуральска подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69 «О пожарной безопасности» от 21.12.1994, руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии со статьей 38 данного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии с правилами пожарной безопасности (01-03), утверждённых приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313: организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской федерации признаёт одним из способов защиты гражданских прав восстановление положения, существовавшею до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах требования прокурора г.Первоуральска являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Первоуральск в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Первоуральская стоматологическая поликлиника» об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства – удовлетворить.

Обязать МУ «Первоуральская стоматологическая поликлиника» устранить нарушения противопожарного законодательства в здании МУ « Первоуральская стоматологическая поликлиника», расположенного по адресу: <адрес>, и провести следующие работы по устранению выявленных нарушений в срок до 31 декабря 2011:

1. Двери гладильной, складов, а также между гаражом и поликлиникой установить противопожарные;

2. Основную дверь выхода из актового зала выполнить открывающейся по направлению эвакуации людей из помещения;

3. В актовом зале над эвакуационными выходами установить световые оповещатели «Выход».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Л.С. Деменева