Дело № 2-1001/2011Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 годаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации26 апреля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Деменевой Л.С.
при секретаре Пшевалковской Я.С.
с участием представителя истца Кирдяшкиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2011 по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Жуковой Елене Викторовне, Прорубникова Павла Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акационерное общество «ТрансКредитБанк» (далее ОАО «ТрансКредитБанк») обратился в суд с иском к Жуковой Е.В., Прорубникова П.И. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., взыскании расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что28.09.2006 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком- Жуковой Еленой Александровной был заключен кредитный договор № (именуемый в дальнейшем Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до 20 сентября 2011г. под 19 % (Девятнадцать) процентов годовых (п. 1.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Истца, что утверждается выпиской по счету Заемщика № за период с 28.09.2006г. по 07.02.2011 г. и мемориальным ордером № от 28.09.2006 г.
Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно, в период с 5 по 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля РФ начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п. 3.1. Кредитного договора), то есть с октября 2007 г.
С февраля 2010 г. Жукова Е.А. прекратила осуществлять погашение кредита и уплату процентов выписка по счету 40817810807000442533).
Денежные средства на депозитном счете Заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету депозита №, и карт-счету № Заемщика и у Кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета Заемщика.
В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные п. 3.1. Кредитного договора, более чем на два дня, а у Кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов Заемщика (п. 7.1.1 Кредитного договора).
17.08.2010г. Кредитор потребовал от Заемщика погасить задолженность по кредитному договору № от 28.09.2006г. в пятидневный срок. Требование исх. № от 17.08.2010г.) было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации Заемщика (письмо вернулось в Банк, так как истек срок хранения).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.09.2006г. между Банком и гр. Прорубниковым Павлом Ивановичем.
Поручительство обеспечивает требования Банка к Должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с Основным договором; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или -ненадлежащим исполнением обязательств по Основному договору (п. 3.1 Договора поручительства)
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по Кредитному Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1. Договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору Поручитель обязан исполнить обязательства должника в день, указанный в направляемом ему требовании Банка, (п.5.1. Договора поручительства).
17.08.2010 г. Кредитор известил Поручителя о неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 28.09.2006г. и предложил досрочно погасить сумму основного долга и проценты в пятидневный срок. Требование о досрочном возврате кредита исх. № от 17.08.2010 г. о неисполнении Заемщиком своих обязательств и погашении задолженности было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации Созаемщика (квитанция № от 18.08.2010 г.). Однако, поручитель в указанный срок задолженность по кредиту не погасил.
По состоянию на 07.02.2011г. кредит в сумме основного долга - <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. и неустойка <данные изъяты> рублей Заемщиком не погашены.
В судебном заседании представитель истца Кирдяшкина И.И. исковые требования поддержала.
Ответчик Жукова Е.В. и ее представитель Шнайдер Д.А. в судебном заседании исковые требования признали, не оспаривали, что имеется задолженность по кредитному договору. Свои обязательства по оплате кредита Жукова Е.В. не могла своевременно исполнить по причине сложного материального положения.
Ответчик Прорубников П.И. в судебном заседании исковые требований признал, пояснил, что действительно с ним был заключен договор поручительства. Просит суд провести реструктуризацию долга.
Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Жуковой Е.В. заключен кредитный договор № от 28.09.2006, по которому Жуковой Е.В. был выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на по 20 сентября 2011 года, с начислением 19 % годовых (л.д.9-13).
Свои обязательства по предоставлению Жуковой Е.В. денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Истца, что утверждается выпиской по счету Заемщика № за период с 28.09.2006г. по 07.02.2011 г. (35-45) и мемориальным ордером № от 28.09.2006 г. (л.д.24).
В обеспечение договора кредита заключен договор поручительства № с Прорубниковым П.И. (л.д. 10-11). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1. Договора поручительства).
В соответствии со ст.322 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
На основании п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные п. 3.1. Кредитного договора, более чем на два дня, а у Кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов Заемщика (п. 7.1.1 Кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору Поручитель обязан исполнить обязательства должника в день, указанный в направляемом ему требовании Банка (п.5.1. Договора поручительства).
В связи с этим в соответствии с ч.1 ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации банком 17.08.2010 в адрес заемщика Жуковой Е.В. и поручителя Прорубникова П.И. было отправлено требование о досрочном возврате кредита 5 дней (л.д.61-64). Ответа на данное требование не поступило.
Просрочки по оплате кредита ответчиками стали допускаться с 21.05.2007, поступлений в счет погашения кредита не производится с 24.02.2010, что не отрицается ответчиками, то есть обязанности заемщиком и поручителями не выполняются, что является существенным нарушением кредитного договора с их стороны.
В материалы дела предоставлен расчет задолженности по кредиту, который проверен судом, и не оспаривается ответчиком. Суд соглашается с представленным расчетом.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подтверждается платежным поручением № от 03.03.2011 (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Жуковой Елене Викторовне, Прорубникова Павла Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Елены Викторовны, Прорубникова Павла Ивановича солидарно в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2006 в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Первоуральский городской суд.
Судья: Л.С. Деменева