2-871/2011
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деменевой Л.С.,
при секретаре Лапшиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2011 по иску Черногубовой Натальи Александровны к Ластовому Александру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Черногубовой Н.А. по договору передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № от 11.11.2004. В квартире зарегистрирован ответчик и другие лица.
Черногубова Н.А. обратилась в суд с иском к Ластовому А.В. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица Черногубова Н.А. на исковых требованиях настаивала. В обоснование иска суду пояснила, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № от 11.11.2004 ей на праве единоличной собственности принадлежит спорная квартира. Вначале 2010 к ней обратился Ластовой А.В. с просьбой зарегистрировать его в квартире. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, его личные вещи отсутствуют. Ластовому А.В. необходима была регистрация для трудоустройства. Право пользования спорным жилым помещением за Ластовым А.В. истец не признавала.
Ответчик Ластовой А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что спорное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № от 11.11.2004 принадлежит Черногубовой Н.А. Согласно свидетельства о государственной регистрации права истец является единоличным собственником спорной квартиры. В квартире зарегистрированы девять граждан, в том числе ответчик. Как указала истица, подтвердил свидетель ФИО4, ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, членами семьи собственника он не является, права пользования спорным жилым помещением Черногубова Н.А. за Ластовым А.В. никогда не признавала.
Регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, без учета вышеуказанных обстоятельств, не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. В силу норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.
Таким образом, Ластовой А.В. может быть признан прекратившим права пользования спорной квартирой только при условии приобретения такого права в жилом помещении.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Черногубовой Натальи Александровны к Ластовому Александру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения такого заявления.
Судья: Л.С.Деменева