Дело №2-906/2011
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г. г.Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Деменевой Л.С.,
с участием помощника прокурора городского округа Первоуральск Козивкина Ю.В.
при секретаре Пшевалковской Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 906/2011 по иску прокурора г. Первоуральска к ООО «Бумеранг Аутдор» о понуждении привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52044-2003,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Первоуральска обратился в суд с иском к ООО «Бумеранг Аутдор» о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, установленную с нарушениями требований ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», расположенную на автомобильной дороге «Пермь-Екатеринбург» км. <адрес>.
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил требования, просил обязать ответчика в срок до 31.10.2011 привести рекламную конструкцию, расположенную по адресу: автомобильная дорога «Пермь-Екатеринбург» км. <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003.
В обосновании иска истец указал, что прокуратурой г. Первоуральска совместно с ГИБДД УВД ГО Первоуральск проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и о рекламе, в части установки и эксплуатации рекламных конструкций в полосе отвода автомобильных дорог федерального значения. Произведена проверка рекламной конструкции, на соответствие ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», расположенную на автомобильной дороге «Пермь-Екатеринбург», км. <адрес>. В ходе проверки выявлено несоответствие рекламной конструкции, установленным ГОСТ Р 52-44-2003, а именно: расстояние до бровки земляного полотна вне населенных пунктов должно быть не менее 10 метров, фактически рекламная конструкция установлена на расстоянии 9,1 м. Данное обстоятельство подтверждено актом проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги в месте расположения средства наружной рекламы от 16.11.2010. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 25 ФЗ от 08.11.2007 № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается установка рекламных конструкций, не соответствующим требованиям технических регламентов и нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. Также данная конструкция нарушает требования ФЗ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Размещение рекламных конструкций в нарушением требования ГОСТ Р 52044-2003 может повлечь увеличение числа ДТП в месте их размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.
В судебном заседании истец помощник прокурора г. Первоуральска Козивкин Ю.В. измененные исковые требования поддержал.
Ответчик представитель ООО «Бумеранг Аутдор» Семаков Е.Э. в судебном заседании исковые требования о приведении рекламной конструкции в соответствии с требованиями ГОСТа признал. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска.
Третье лицо представитель администрации городского округа Первоуральск Киселева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, 25.06.2008 в Администрацию городского округа Первоуральск были ответчиком поданы 22 заявки на предоставление права установки наружной рекламы. Заявления на выдачу разрешения на установку рекламы по адресу: автомобильная дорога «Пермь-Екатеринбург», <адрес> км. в администрацию не поступало и соответственно ответчику не выдавалось. В связи с чем, считает, что установка данной рекламной конструкции не законна.
Третьи лица представители ФГУ «Уралуправтодор», ГИБДД УВД ГО Первоуральск в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в срок и надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования прокурора г. Первоуральска подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, по адресу: автомобильная дорога «Пермь-Екатеринбург» км. <адрес> на расстоянии 9,1 метра до бровки земляного полотна установлена рекламная конструкция, принадлежащая ООО «Бумеранг Аутдор». Факт нахождения данной рекламной конструкции подтверждается актом проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги (улицы) в месте расположения средства наружной рекламы от 16.11.2010 (л.д. 5).
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления и договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, заключаемого с собственником или иным законным владельцем земельного участка. Размещение рекламной конструкции осуществляется с письменного согласия собственника или иного владельца недвижимого имущества на присоединение к этому имуществу рекламной конструкции.
Доказательства получения ответчиком разрешения на размещение данных рекламных конструкций в материалы дела не представлено, отсутствие данного разрешения не оспаривается представителем ответчика.
Кроме того, установка рекламной конструкции ответчиками, выполнена с нарушениями требований Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", а именно, не соблюдено минимальное расстояние до бровки земляного полотна, которое вне населенных пунктов должно быть не менее 10 метров, фактически рекламная конструкция установлена на расстоянии 9,1 м., что подтверждается актом проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги (улицы) в месте расположения средства наружной рекламы от 16.11.2010 (л.д. 5), а также показаниями свидетеля ФИО5, обратное ответчиком не доказано.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик осуществил размещение рекламной конструкции незаконно, документов, подтверждающих разрешение размещения рекламной конструкции в материалы дела не представлено, с учетом признания иска представителем ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:иск прокурора г. Первоуральска к ООО «Бумеранг Аутдор» о понуждении привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 удовлетворить.
Обязать ООО «Бумеранг Аутдор» в срок до 31 октября 2011 года привести рекламную конструкцию, расположенную по адресу: автомобильная дорога «Пермь-Екатеринбург» км. <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения".
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Л.С. Деменева