Мотивированное заочное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд
в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,
при секретаре Тущенко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-912 по иску Букши Виктора Ивановича к Боркову Владимиру Васильевичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Букша В.И. обратился в суд с иском к Боркову В.В. о взыскании суммы займа <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <...>., расходов по уплате государственной пошлины <...>.
В обосновании требований истец в своем заявлении указал, что 28.01.2009 передал Боркову В.В. по договору займа <...> руб. с обязательством возврата <...> руб. через шесть месяцев, то есть 28.07.2009, что подтверждается распиской. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что подлежат уплате проценты за период с 29.07.2009 по 28.02.2011 в размере <...>. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем он – истец - вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца Лагунова А.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты за период с 29.07.2009 по 07.04.2011 в размере <...> (л.д. 21), а также взыскать с ответчика расходы по отправке ему телеграммы с извещением о дате и времени рассмотрения дела.
Истец Букша В.И. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик Борков В.В. в судебное заседание не явился дважды, о дате и времени судебного заседания извещался по всем известным адресам. С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск Букши В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.01.2009 Борков В.В. выдал расписку в получении им от истца суммы в размере <...>., обязался вернуть через шесть месяцев <...>. (л.д. 14).
Доказательств в подтверждение возврата суммы займа не имеется.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа по настоящее время не возвращена займодавцу, поэтому с Боркова В.В. подлежит взысканию сумма <...>.
Также, кроме основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив расчеты истца, суд признает их неверными.
Период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца составляет 609 дней (с 29.07.2009 по 07.04.2011). Исходя из ставки рефинансирования <...> % годовых проценты за 609 дней просрочки составят <...> % (<...>) или <...> <...> от суммы <...>.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 7).
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <...>. в счет возмещения расходов по отправке телеграмм ответчику, не являвшемуся в суд (л.д. 26-31).
Также с ответчика Боркова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск Букши Виктора Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Боркова Владимира Васильевича в пользу Букши Виктора Ивановича <...> - задолженность по договору займа, <...> – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, <...>. – расходы по уплате государственной пошлины, <...>. - расходы по отправке телеграмм; всего взыскать <...>.
Взыскать с Боркова Владимира Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Т.А. Опалева
<...>
<...>ь