Мотивированное решение изготовлено 14.04.2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд
в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,
при секретаре Тущенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877 по иску Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Первоуральского отделения № 1779 к Коренкову Юрию Васильевичу о взыскании суммы задолженности, возмещении расходов,
У С Т А Н О В И Л:
30.12.2009 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Коренковым Ю.В. был заключен кредитный договор № <...> (л.д. 23-24), по которому Коренков Ю.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> руб. сроком на 3 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых и обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты.
28.07.2010 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому были внесены изменения в п. 4.1 кредитного договора, предусматривающие предоставление ответчику отсрочки по погашению кредита на срок 6 месяцев в период с 01.08.2010 по 31.01.2011.
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском в связи с тем, что Коренков Ю.В. производил погашение кредита только до 21.10.2010, после чего он не выполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов. Ранее ответчиком также допускалось образование задолженности.
Представитель истца Обожина Н.П., действующая на основании доверенности (л.д. 31), в судебном заседании настаивала на взыскании с ответчика основного долга <...>, процентов за кредит <...>., неустойки <...>., на возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по предоставлению Коренкову Ю.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Коренков Ю.В. имеет задолженность перед Банком в вышеуказанной сумме.
В соответствии со ст. 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск Банка признал, признание принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 28.02.2011 на сумму <...>. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск Открытого акционерного общества “Сбербанк России” удовлетворить.
Взыскать с Коренкова Юрия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества “Сбербанк России” задолженность по кредиту <...>., проценты за кредит <...>., неустойку <...> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Опалева Т.А.