Мотивированное решение изготовлено 05.04.2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд
в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,
при секретаре Масленниковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-804 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» к Смолькову Максиму Владимировичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» (далее – ООО «УКЦ») обратилось в суд с иском к Смолькову М.В. о взыскании задолженности по договору займа от <...> в сумме <...> руб., процентов на сумму займа в размере <...> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.
В обосновании исковых требований в заявлении указано, что 27.12.2008 между <...> и Смольковым М.В. был заключен договор займа, по которому последний получил от <...> денежные средства <...> руб. на срок один год, что было оформлено распиской. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не выполнил. 26.11.2010 <...> передала право требования задолженности со Смолькова М.В., а также все права, возникшие из договора займа, по договору цессии. 28.12.2010 ООО «УКЦ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 36).
Ответчик Смольков М.В. в судебном заседании признал иск в части суммы займа <...> руб., возражал против взыскания процентов, пояснил, что задолженность образовалась в результате того, что <...> уехала на проживание в <...>, в связи с чем он не мог выплачивать долг.
Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлена расписка от 27.12.2008 (л.д. 38), которая подтверждает, что между <...> и Смольковым М.В. был заключен договор займа, по которому Смольков М.В. получил от <...>. сумму <...> руб. с условием возврата в течение одного года, то есть сумма займа должна была быть возвращена до 27.12.2009. Смольков М.В. не отрицал написание данной расписки и не оспаривал подпись в этом документе.
В соответствии с представленным договором цессии (уступки права требования) (л.д. 20) все права, вытекающие из договора займа между <...> и Смольковым М.В., в том числе право на неустойку, перешли к истцу.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа <...> руб. не была возвращена займодавцу в установленный договором срок. Поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Несмотря на то, что расписка Смолькова М.В. не содержит указания на проценты за пользование займом, данный договор является возмездным, поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, предметом договора являются денежные средства, а не вещи.
Истцом заявлен период пользования Смольковым М.В. заемными денежными средствами с 28.12.2008 по 10.12.2010, что составляет 702 дня. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет <...> % годовых. Сумма платы за пользование займом составит <...> руб. (<...>).
В соответствии со ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору от 27.12.2008 период незаконного пользования Смольковым М.В. денежными средствами составит 343 дня (с 28.12.2009 по 10.12.2010). Исходя из ставки рефинансирования <...> % годовых проценты за 343 дня просрочки от суммы <...> руб. составят <...> руб. (<...>).
Исходя из пояснений ответчика о причинах образования задолженности по договору займа по причине отсутствия займодавца <...>, с учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до <...> руб.
На основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО «УКЦ» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. На момент вынесения решения государственная пошлина, исходя из цены иска, составляет <...> руб. Она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» удовлетворить частично.
Взыскать со Смолькова Максима Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» задолженность по договору займа - <...> руб., проценты за пользование займом в период с 29.12.2008 по 10.12.2010 - <...> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с 28.12.2009 по 10.12.2010 - <...> руб.; всего взыскать <...> руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать со Смолькова Максима Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.А. Опалева