Дело № 2- 1072/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Азаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1072/2011 по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» к Генералову Михаилу Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
19.05.2009 в г. Екатеринбурге на перекрестке улиц Заводская и Начдива Васильева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств- автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Генералова М.Ю. и принадлежащей ему, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Применко В.Ю., принадлежащего Пономаревой А.А.
В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Истец ЗАО «Страховая компания «УралСиб» обратился в суд с иском к Генералову М.Ю. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что 18.09.2008 между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Пономаревой А.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по риску «ущерб». ДТП 19.05.2009 признано страховым случаем, ЗАО «Страховая компания «УралСиб» выплатило выгодоприобретателю по договору страхования ОАО Банк «УралСиб» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Лицом, виновным в ДТП, является водитель а/м <данные изъяты> Генералов М.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СОАО «Национальная страховая группа». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2010 с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в счет возмещения ущерба по данному страховому случаю взыскано <данные изъяты>., указанная сумма перечислена инкассовым поручением № от 12.04.2010. Сумма невозмещенных убытков составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчиком данные убытки не возмещены.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ЗАО «Страховая компания «УралСиб».
Ответчик Генералов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Применко В.В., Пономарева А.А., Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.09.2008 г. Екатеринбурге на перекрестке улиц Заводская и Начдива Васильева с участием автомобилей под управлением Генералова М.Ю. и Применко В.В. подтверждается копией постановления-квитанции о привлечении Генералова М.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.16 об.), справкой ИДПС ОВ ГИБДД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (л.д.16).
Обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловано. (л.д.25). Гражданская ответственность водителя Генералова М.Ю. застрахована по договору обязательного страхования на момент ДТП в Страховом Открытом акционерном обществе «Национальная страховая группа».
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер причиненного ущерба подтверждается расчетом стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> (л.д.19-22), актом осмотра транспортного средства от 20.05.2009 (л.д.17-18), расчетом стоимости пригодных к вторичному использованию узлов и материалов (л.д.24). Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>.
Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, страховая выплата произведена истцом ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в полном объеме – <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом (л.д. 25), платежным поручением о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования ОАО Банк «УралСиб» (л.д.26).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, перешло в порядке суброгации право кредитора в обязательстве из причинения вреда.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2010 удовлетворен иск ЗАО «Страховая компания «УралСиб» к СОАО «Национальная страховая группа», взыскано в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации <данные изъяты> руб. (л.д.27-29). Указанная сумма перечислена истцу инкассовым поручением № от 12.04.2010 (л.д.30).
Согласно п. 1, п.2 ст. 1064, п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Генералов М.Ю. не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в связи с чем, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Применко В.В. В его действиях усматривается нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, его действия находятся в причинно-следственной связи с последовавшим столкновением транспортных средств.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Генералова М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, превышающая страховую сумму <данные изъяты> руб., выплаченную страховщиком СОАО «Национальная страховая группа», а именно - <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением (л.д.8) и подлежат возмещению истцу в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» к Генералову Михаилу Юрьевичу удовлетворить, взыскать с Генералова Михаила Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» в счет возмещения убытков в порядке суброгации <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: И.И.Кормильцева