Дело № 2- 1281/2011
Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Первоуральск 18 мая 2011г.
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Азаровой О.Г.,
с участием истца Рыжкова Н.В., ответчика Рыжковой Л.Д., третьего лица Аксеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1281/2011 по иску Рыжкова Николая Владимировича к Рыжковой Любови Дмитриевне о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Спорное жилое помещение представляет собой две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной <адрес> в <адрес>.
Истец Рыжков Н.В. обратился в суд с иском к Рыжковой Л.Д. о признании приобретшим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец иск и доводы заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что его отцу Рыжкову В.Н. по ордеру была предоставлена комната в <адрес> В настоящее время нанимателем по договору социального найма является его мать Рыжкова Л.Д., кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают сестра – Аксеева Е.А., и несовершеннолетние дети ФИО14., ФИО6 В 1994 году его матери была предоставлена квартира по адресу <адрес>, в которую были зарегистрированы он и отец Рыжков В.Н. В 1998 году семья его родителей распалась, и по устной договоренности между родителями, было определено, что отец и младший брат истца Сергей будут проживать в квартире по адресу: <адрес>, а он будет проживать со своей матерью в спорном жилом помещении. Медицинскую помощь он получал по месту регистрации. Решением Первоуральского городского суда от 17.06.2009 он признан неприобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Считает, что он, являясь несовершеннолетним лицом, был лишен права на спорную жилую площадь, так как согласно соглашения, достигнутого между родителями, он был выписан из спорного жилого помещения, но фактически продолжал в ней проживать. В настоящее время не имеет регистрации, ответчик Рыжкова Л.Д. отказывается регистрировать его в спорном жилом помещении, а регистрирующие органы могут произвести регистрацию только на основании решения суда. Просит заявленные исковые требования удовлетворить, признать за ним право пользования жилым помещением - двумя комнатами в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Ответчик Рыжкова Л.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она возражает против регистрации сына в спорной квартире, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, приводит друзей и в целом между ними сложились конфликтные, напряженные отношения. Действительно, в 1998 году брак с Рыжковым В.Н. распался, и между супругами была достигнута договоренность о том, что сын Николай непродолжительное время проживал в квартире по адресу: <адрес>, но потом его оттуда выгнали и он стал проживать с ней. По решению суда Рыжков Н.В. признан неприобретшим право пользования квартирой <адрес> и снят с регистрационного учета по данному адресу. После состоявшегося решения суда, она предлагала сыну зарегистрироваться в квартире, но он сказал, что будет добиваться права в <адрес>, а сейчас она возражает против его регистрации в квартире. Не оспаривает факт вселения и проживания истца в спорном жилом помещении.
Третье лицо Аксеева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что Рыжков Н.В. является её братом. Квартира является коммунальной, ранее у семьи была одна комната в этой квартире, сейчас две комнаты. Брат постоянно проживает в спорной квартире, однако регистрации в данном жилом помещении не имеет. Рыжкова Л.Д. отказывается регистрировать его в спорном жилом помещении, поскольку между ними сложились конфликтные отношения.
Администрации городского округа Первоуральск представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, письмом просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставила на усмотрение суда.
Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения по г. Первоуральску представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Спорная квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 19). В спорном жилом помещении зарегистрированы: Рыжкова Л.Д., Аксеева Е.А., ФИО5, ФИО6
Рыжков Н.В. регистрации в спорном жилом помещении не имеет ( л.д. 7).
Судом установлено, что истец Рыжков Н.В. был вселен в спорное жилое помещение в 1983 году в качестве члена семьи нанимателя и с указанного времени проживает в квартире, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.17) и пояснениями лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяется Жилищный кодекс Российской Федерации в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Действующее жилищное законодательство также содержит аналогичные нормы.
Так, согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд вправе признать за гражданином право пользования жилым помещением являются: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи нанимателя, ведение общего хозяйства с нанимателем, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.
В материалах дела имеется решение Первоуральского городского суда от 17.06.2009 года по гражданскому делу № 2 – 1243\2009 по иску Рыжкова В.Н. о признании Рыжкова Н.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 10), исковые требования Рыжкова В.Н. удовлетворены в полном объеме, Рыжков Н.В. признан неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Из приведенных норм права следует, что место жительства ребенка определяется родителями и их местом жительства. При этом установление места жительства ребенка является в силу действующего законодательства правом и обязанностью родителей.
В связи с этим, Рыжковы вправе были самостоятельно разрешить данный вопрос, действуя в интересах несовершеннолетнего.
Суд считает, что Рыжкова Л.Д. и Рыжков В.Н., являясь родителями несовершеннолетнего Рыжкова Николая, в 1998 году достигли соглашения о месте жительства ребенка, которым является место жительства его матери по адресу <адрес>. Ответчиком Рыжковой Л.Д. не оспаривался факт вселения истца Рыжкова Н.В. в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте и проживание в качестве члена семьи нанимателя.
Решением суда от 17.06.2009 установлено, что при разрешении вопроса о раздельном проживании супруги Рыжковы определили, что местом проживания их сына Рыжкова Н.В. будет спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.10). В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.
Истец Рыжков Н.В. не имеет регистрации в спорном жилом помещении, однако, регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Рыжкова Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, истец приобрел право пользование спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыжкова Николая Владимировича к Рыжковой Любови Дмитриевне о признании права пользования жилым помещением удовлетворить, признать за Рыжковым Николаем Владимировичем право пользования жилым помещением – двумя комнатами площадью <данные изъяты> кв.м в трехкомнатной квартире <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Первоуральский городской суд.
Судья: И.И.Кормильцева