Дело № 2- 1018/2011
Мотивированное заочное решение составлено 10 мая 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Азаровой О.Г.,
с участием истца Волковой Ю.В., представителя истца Зудова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1018/2011 по иску Волковой Юлии Викторовны к Луткову Павлу Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью – <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>.
Истец Волкова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Луткову П.А. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Волкова Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила, что на основании договора дарения от 11.11.2004 приобрела в собственность квартиру <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в <адрес>. В квартире зарегистрированы помимо истца, ФИО8 ФИО6, брат Лутков П.А. Фактически в спорном жилом помещении проживают истец и ФИО9 ФИО6 Ответчик Лутков А.П. в спорном жилом помещении проживал примерно два месяца после освобождения из мест лишения свободы, затем выехал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер с целью трудоустройства. Право пользования за ответчиком на момент вселения она признавала, не возражала против его вселения. В настоящее время ответчик создал свою семью, проживает с женой. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию и ремонту квартиры не несёт. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик периодически приходит в квартиру и устраивает скандалы, отбывал наказание за угрозу жизни и здоровью истца. В настоящее время она не считает ответчика членом семьи собственника, семейные отношения прекращены, каких-либо соглашений по поводу пользования спорной квартирой не имеется. Просит признать Луткова П.А. прекратившим право пользования принадлежащим ей спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>.
Представитель истца Зудов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец Волкова Ю.В. является единоличным собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения. Считает, что право пользования у ответчика возникло в момент вселения в спорное жилое помещение. Регистрация носила формальный характер с целью трудоустройства ответчика. Лутков П.А. проживал в квартире несколько месяцев, затем выехал. В настоящее время семейные отношения прекращены, какого – либо соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется. На основании п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить, признать Луткова П.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Лутков П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Волкова Л.Н. в судебное заседание 04.05.2011 не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения является ФИО10 Ю.В. Она проживает в спорном жилом помещении <данные изъяты>. Лутков П.А. проживал в квартире после освобождения из мест лишения свободы несколько месяцев, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с ответчиком прекращены, в семье сложились напряженные, конфликтные отношения, поэтому просит исковые требования истца удовлетворить (л.д.15-17)
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Судом установлено, что на основании договора дарения от 11.11.2004, свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2004, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Волкова Ю.В. (л.д.9). В спорном жилом помещении зарегистрированы: Волкова Ю.В., ФИО6, Лутков П.А. (л.д.12).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения помимо детей, родителей, супруга, могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Как установлено в судебном заседании ответчик Лутков П.А. был вселен в спорное жилое помещение, проживал там несколько месяцев. Регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер с целью трудоустройства. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, сложились конфликтные отношения, ответчик был осужден за угрозу жизни и здоровью истца.
Применительно к нормам жилищного законодательства к членам семьи собственника относятся только те родственники, которые проживают в жилом помещении совместно с собственником и вселены им в это жилое помещение в качестве членов его семьи. В настоящее время истец не считает ответчика членом своей семьи, требует прекращения за ним право пользования спорной квартирой.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением Лутковым П.А. прекращается, поскольку иное не предусмотрено законом и соглашением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о прекращении ответчиком право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Волковой Юлии Викторовны к Луткову Павлу Александровичу удовлетворить, признать Луткова Павла Александровича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: И.И.Кормильцева