Дело № 2-527/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Свердловская область, г. Первоуральск | 21 февраля 2011 года |
Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,
при секретаре Суторминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исуповой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Исуповой Е.Г., в иске указал следующее. 15.09.2009 Исупова Е.Г. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В силу закона и установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия истцу текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет Исуповой Е.Г., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитному договору был присвоен № 2009 6042069. Истец полностью исполнил свои обязательства, однако ответчик в одностороннем порядке нарушила условия кредитного договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Просит взыскать задолженность, в размере <данные изъяты> руб. из которой: долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-8).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д.12).Просил в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.11).
Ответчик Исупова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленных документов между ООО «Русфинанс Банк» и Исуповой Е.Г. 15.09.2009 был заключен кредитный договор № 6042069, в соответствии с которым Исупова Е.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику перечислены 16.09.2009, что подтверждается платежным поручением (л.д.21).
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № от 15.09.2009 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно пункта 3.12 общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанному в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 01.11.2010. Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Исуповой Елены Геннадьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено 28.02.2011.
Судья: подпись. А.С. Коренев
Копия верна. Судья - А.С.Коренев
Секретарь - Е.В.Сутормина