Дело № 2-485/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Свердловская область, г. Первоуральск | 02 марта 2011 года |
Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,
при секретаре Суторминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Идрисова Ильдара Лифоновича к ОАО «Первоуральский завод трубчатых строительных конструкций» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Идрисов И.Л. обратился в ОАО «Первоуральский завод трубчатых строительных конструкций» с иском, в котором указал, что 15.02.2010 между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до 01.06.2010 под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика 17.02.2010. Ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Просит взыскать <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 17.02.2010 по 12.01.2011; <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 01.06.2010 по 12.01.2011.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в судебном заседании своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Идрисова И.Л. – Поддубная Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика до начала судебного разбирательства направил в адрес суда отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву ОАО «ПЗТСК» исковые требования признает частично, поскольку денежные средства по указанному договору действительно получены для погашения недоимки по обязательным платежам, денежные средства использованы по назначению. В настоящее время обязательство не исполнено, ввиду того, что активов ответчика недостаточно для погашения долга перед истцом. Начисленные проценты за просрочку суммы займа в размере <данные изъяты> рублей полагает высокими для ответчика, несоразмерными последствиям нарушения обязательств, просит снизить проценты и установить их в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 15.02.2010 между Идрисовым И.Л. и ОАО «ПЗТСК» был заключен договор займа, по условиям которого Идрисов И.Л. передает ОАО «ПЗТСК» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10). 17.02.2010 сумма займа была перечислена на расчетный счет ответчика, о чем свидетельствует копия платежного поручения № 47406 (л.д. 11), а также сообщение ОАО «Газпромбанк». Таким образом истец свое обязательство о передаче денежных средств ответчику выполнил. Согласно п. 1.2 договора займа проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 01.06.2010. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты, начисленные за ее пользование истцу не возвращены. В отзыве представитель ответчика признает данное обстоятельство.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет <данные изъяты> % годовых.
Проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты> % годовых. Срок пользования ответчиком заемными средствами составляет 329 календарных дней (за период с 17.02.2010 по 12.01.2011). Соответственно сумма процентов за пользование денежными средствами составит <данные изъяты> руб., определенных как: <данные изъяты> : 360 х <данные изъяты> % х 329 дней. Где – <данные изъяты> руб. – основная задолженность по договору займа, 360 – количество дней в финансовом году, <данные изъяты>% - договорные проценты по договору займа, 329 дней – количество дней пользования займом.
Исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составят <данные изъяты> рублей, определенные как: <данные изъяты>*<данные изъяты>%:360*225, где – <данные изъяты> сумма задолженности, <данные изъяты>% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, 360 – количество дней в финансовом году, 225 – количество дней пользования после наступления срока платежа до даты подачи иска.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в данном деле не усматривает, размер начисленных процентов не свидетельствует о явной несоразмерности.
В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Идрисова Ильдара Лифоновича к ОАО «Первоуральский завод трубчатых строительных конструкций» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Первоуральский завод трубчатых строительных конструкций» в пользу Идрисова Ильдара Лифоновича <данные изъяты> руб., в том числе в счет погашения основной суммы задолженности по договору займа от 15.02.2010 - <данные изъяты> руб.; в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование суммой по договору займа за период с 17.02.2010 по 12.01.2011 - <данные изъяты> руб.; в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 12.01.2011 - <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение составлено 09.03.2011.
Судья: подпись. А.С. Коренев
Копия верна. Судья - А.С.Коренев
Секретарь - Э.А.Верещагина
На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.
Судья - А.С.Коренев
Секретарь - Э.А.Верещагина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.
Судья - А.С.Коренев
Секретарь - Э.А.Верещагина