2-1318/2011 Мотивированное решение составлено 30.05.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г.Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деменевой Л.С., при секретаре Пшевалковской Я.С., с участием представителя истца Обожиной Н.П., ответчика Ковязиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2011 по иску ОАО Сбербанка России в лице Первоуральского отделения №1779 ОАО Сбербанка России к Ковязиной Ирине Сергеевне, Зыковой Гульнаре Ахматьяновне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Сбербанк России в лице Первоуральского отделения № Сбербанка России ОАО (далее Сбербанк) обратился с иском к Ковязиной И.С., Зыковой Г.А. о досрочному взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 27.12.2007 года Сбербанком России ОАО в лице Первоуральского отделения №1779 Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор с Щербиневой И.С. и выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок до 27 декабря 2012 года под 17 % годовых. Щербинева И.С. сменила фамилию на Ковязину 07.04.2008. 30.11.2010 между Сбербанком и Щербиневой И.С. заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому фамилия Заемщика «Щербинева» сменена на «Ковязина». Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Заемщиком получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 27.12.2007. В качестве обеспечения исполнения всех обязательств заемщика, банком был заключен договор поручительства с Зыковой Г.А. в соответствии с п.2.1, п.2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. 30.11.2010 между Банком и Ковязиной И.С., Зыковой Г.А. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договору поручительства, предусматривающие условия о предоставлении Заемщику отсрочки по погашению кредита сроком на шесть месяцев в период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2011 года. На данный момент условия кредитного договора и договора поручительства не соблюдаются, обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Ранее должник допускал образование просроченной задолженности. Банком 16.03.2011 ответчикам было направлено Требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. По данному требованию установлен срок 10 дней. Ответа не предложение о досрочном возврате суммы кредита не поступило. Представитель истца Обожина Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ковязина И.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком. Ответчик Зыкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ковязину И.С., исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО и Щербинёвой И.С. заключен кредитный договор № от 27.12.2007, по которому Щербинёвой И.С. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на по 27 декабря 2012 года, с начислением 17 % годовых (л.д.10-12). Согласно свидетельства о заключении брака 07.04.2008 Щербинёва И.С. сменила фамилию на Ковязину (л.д.27). 30.11.2010 между Сбербанком и Щербиневой И.С. заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому фамилия Заемщика «Щербинева» сменена на «Ковязина» (л.д. 28). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.12.2007 о выдаче наличными <данные изъяты> руб. Щербинёвой И.С. (л.д.16). В соответствии со ст.322 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. В обеспечение договора кредита заключен договор поручительства с Зыковой Г.А. (л.д. 13). Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в полном объеме перед кредитором. 30.11.2010 между Банком и Ковязиной И.С., Зыковой Г.А. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договору поручительства, предусматривающие условия о предоставлении Заемщику отсрочки по погашению кредита сроком на шесть месяцев в период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2011 года (л.д. 30-31). На основании п.5.2.4 кредитного договора с учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов. В связи с этим в соответствии с ч.1 ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации банком 16.03.2011 в адрес заемщика и поручителя было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 10-дневный срок (л.д.32-33). Ответа на данное требование не поступило. Заемщиком допускалось образование просроченной задолженности, то есть обязанности заемщиком и поручителями не выполняются, что является существенным нарушением кредитного договора с их стороны. Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиками исполнены не были, то с них солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе сумма ссудной задолженности <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.,которая подтверждается платежным поручением № от 19.04.2010 (л.д.38). Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск ОАО Сбербанка России в лице Первоуральского отделения №1779 ОАО Сбербанка России к Ковязиной Ирине Сергеевне, Зыковой Гульнаре Ахматьяновне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ковязиной Ирины Сергеевны, Зыковой Гульнары Ахматьяновны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2007 в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Первоуральский городской суд. Судья: Л.С.Деменева