ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2011 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Дмитриевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2011 по иску Шевченко Яны Ювенальевны к Шевченко Николаю Захаровичу, Федосовой Надежде Захаровне о признании сделки мнимой и приведении сторон в первоначальное положение, суд

установил:

В Первоуральский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Шевченко Яны Ювенальевны к Шевченко Николаю Захаровичу, Федосовой Надежде Захаровне о признании сделки купли продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> по договору купли-продажи от 27.04.2009, заключенному между Шевченко Николаем Захаровичем и Федосовой Надеждой Захаровной мнимой и приведении сторон в первоначальное положение.

В судебном заседании от представителя Шевченко Я.Ю. - Злоказова А.Ф. поступило ходатайство о соединении данного гражданского дела с гражданским делом по иску Шевченко Николая Захаровича к Шевченко Яне Ювенальевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку данные гражданские дела связаны с определением и разделом совместно нажитого супругами Шевченко имущества.

Шевченко Я.Ю. заявленное ходатайство поддержала.

В суд поступило ходатайство от Федосовой Н.З. о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление Шевченко Я.Ю. подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В судебном заседании от представитель Шевченко Н.З. – Колотилина Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлены требования по оспариванию сделки купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> к сторонам сделки Шевченко Н.З. и Федосовой Н.З., требования о разделе данного имущества как совместно нажитого не заявлены, тем более, что к Федосовой Н.З. они не могли быть предъявлены, поэтому исковое заявление Шевченко Я.Ю. подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Возражала против удовлетворения ходатайства о соединении гражданских дел.

Шевченко Н.З. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, против соединения данного гражданского дела с гражданским делом по его иску к Шевченко Я.Ю. возражал.

Федосова Н.З. в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть заявленные ходатайства в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности Арбитражных судов отнесены споры, указанные в ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Пунктом 2 ст. ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Шевченко Я.Ю. предъявлен иск к Шевченко Н.З., Федосовой Н.З. о признании сделки купли продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шевченко Николаем Захаровичем и Федосовой Надеждой Захаровной, мнимой и приведении сторон в первоначальное положение, каких-либо требований о принадлежности спорного имущества Шевченко Я.Ю., разделе его как совместно нажитого суду не заявлено. В предварительном судебном заседании 14.04.2011 истцу разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для уточнения заявленных требований, в судебном заседании 12.05.2011 истец и ее представитель поддержали требования о признании сделки купли продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> по договору купли-продажи от 27.04.2009, заключенному между Шевченко Николаем Захаровичем и Федосовой Надеждой Захаровной, мнимой и приведении сторон в первоначальное положение, иных требований не заявили, поэтому суд считает, что заявленный истцом спор связан с защитой права истца на имущество, входящее в состав общего имущества супругов, но не является спором о разделе такого имущества, следовательно данный спор не подведомственен Первоуральскому городскому суду и подлежит рассмотрению арбитражным судом. Соответственно отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства истца и ее представителя о соединении данного гражданского дела с гражданским делом 2-1019/2011по иску Шевченко Николая Захаровича к Шевченко Яне Ювенальевне о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-982/2011 по иску Шевченко Яны Ювенальевны к Шевченко Николаю Захаровичу, Федосовой Надежде Захаровне о признании сделки мнимой и приведении сторон в первоначальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-982/2011 по иску Шевченко Яны Ювенальевны к Шевченко Николаю Захаровичу, Федосовой Надежде Захаровне о признании сделки мнимой и приведении сторон в первоначальное положение прекратить

В течение 10 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: Н.В. Майорова