при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» к Зимину Сергею Викторовичу, Зиминой Ольге Ивановне, Зимину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении в обоснование иска указал, что между Банком и Зиминым С.В. был заключен кредитный договор № 0851/03 от 10.02.2009, в соответствии с которым Банком была открыта заемщику кредитная линия на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита 10.02.2012. За пользование кредитом установлена процентная ставка - <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора также были заключены договоры поручительства № 0851/03-02 от 10.02.2009 с Зиминой О.И. и № 0851/03-02 от 10.02.2009 с Зиминым А.С. По договорам поручительства в случае неисполнения обязательства заемщиком поручители несут солидарную ответственность совместно с заемщиком. Задолженность по кредитному договору на март 2011 года составляет: сумма кредита - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту из расчета <данные изъяты> % годовых - <данные изъяты> руб., сумма процентов на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма процентов на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору всего <данные изъяты> руб. (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца Епимахова Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зимин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с представленным расчетом согласен, его не оспаривает. Пояснил, что кредит не может в настоящее время выплатить в связи с тем, что он уволен. Ранее он являлся сотрудником Банка. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчики Зимина О.И., Зимин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Зиминым С.В. заключен кредитный договор № 0851/03 от 10.02.2009, по которому Зимину С.В. была открыта кредитная линия (лимит выдачи) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 10.02.2012 с начислением <данные изъяты> % годовых (л.д.14-15).

Свои обязательства по предоставлению Зимину С.В. денежных средств Банком выполнены, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 1 от 10.02.2009 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.18).

Однако заемщик Зимин С.В. взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, с января 2010 года нарушает условия кредитного договора.

17.06.2010 ответчикам Зимину С.В., Зиминой О.И., Зимину А.С. истцом направлялись претензии на взыскание кредиторской задолженности с предложением погасить просроченную задолженность по кредитным договорам в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.21-23). Однако ответчиками задолженность не была погашена.

В соответствии со ст.322 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Договоры поручительства от 10.02.2009 с Зиминой О.И., Зиминым А.С. подтверждает солидарность его с Зиминым С.В. обязанности по возврату кредита, уплате процентов на него и неустойки, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком или установлена законом.

В соответствии с п.1.2. договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором нести ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 10.02.2009. В случае неисполнения обязательства заемщика по кредитному договору кредитор вправе взыскивать сумму неисполненного обязательства солидарно с заемщика и поручителей, в том числе в бесспорном порядке со всех видов счетов, открытых поручителю в ООО КБ «Универсал».

Поскольку кредитный договор и договоры поручительства подписаны ответчиками, договор между истцом и ответчиком заключен в установленном порядке, соответственно имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

При распределении судебных расходов суд учитывает следующее.

При подаче искового заявления истец был обязан уплатить государственную пошлину в соответствии с пдп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства должна быть исполнена тем лицом, которое обратилось за судебной защитой. Поскольку истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно им и должно быть исполнено данное обязательство. После представления доказательств уплаты государственной пошлины, может быть разрешен вопрос о возмещении соответствующих расходов за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» к Зимину Сергею Викторовичу, Зиминой Ольге Ивановне, Зиминой Александру Сергеевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зимина Сергея Викторовича, Зиминой Ольги Ивановны, Зимина Александра Сергеевича солидарно в пользу ООО Коммерческий банк «Универсал» задолженность по кредитному договору № 0851/03 от 10.02.2009 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: в счет погашения основной суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование суммой по договору займа <данные изъяты> руб., сумма процентов за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., сумма процентов за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» в доход государства в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: