Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1044 по иску Бангерт Натальи Александровны к Овчаренко Алексею Васильевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бангерт Н.А. обратилась в суд с иском к Овчаренко А.В. о возмещении материального ущерба в сумме <...>. и компенсации морального вреда в размере <...>., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец в своем заявлении указала, что 01.12.2009 около 08 часов утра она двигалась на автомобиле <...> со стороны <...> в сторону <...>. Ехала с включенным ближним светом фар. Видимость была хорошая, дорожное покрытие обледенелое. На расстоянии примерно 50-100 метров она увидела автомобиль <...> под управлением Овчаренко А.В., двигавшийся во встречном направлении, который начал осуществлять обгон двух автомобилей. Это было для нее – истца – неожиданным, поэтому видя, что ответчик не сумеет завершить обгон, применила экстренное торможение, направив свой автомобиль вправо к обочине. Избежать столкновения не удалось, оно произошло на полосе ее движения. В результате дорожно-транспортного происшествия она – истец - получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского эксперта отнесены к повреждениям средней степени тяжести. Она – истец - с 01.12.2009 по 02.04.2010 проходила лечение у травматолога. После, проработав некоторое время, по состоянию здоровья вынуждена была обратиться к хирургу, у которого проходила лечение с 04.08.2010 по 18.08.2010. В дальнейшем периодически необходимо было проходить курс лечения в связи с последствиями травмы. Постановлением Железнодорожного районного суда Свердловской области от 30.07.2010 Овчаренко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения и получил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев. Решением Свердловского областного суда постановлением по административному делу оставлено в силе. Ответчик добровольно обещал возместить ей - истцу - моральный вред в размере <...>., для чего попросил дать ему время, чтобы собрать денег. Свое обещание ответчик не выполнил, перестал отвечать на телефонные звонки. В результате происшествия ей – истцу - был причинен материальный вред в размере <...>., который складывается из затрат на лечение, недополученного в период нетрудоспособности заработка. Кроме того, ей причинен моральный вред, поскольку она до сих пор не оправилась от дорожно-транспортного происшествия, также ей были причинены физические и нравственные страдания. После травмы ноги продолжают болеть, проблематичным стало приобретение и подбор обуви на каблуках. Ее состояние здоровья отразилось и на членах ее семьи, так как она не может с прежней отдачей работать на садовом участке, оказывать помощь больным родителям. Моральный вред оценивает в <...>.

Истец Бангерт Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что моральный вред складывается из того, что в результате происшествия она лишилась автомобиля, приходится пользоваться общественным транспортом, добираясь на работу и обратно, что при ее состоянии здоровья с последствиями травмы представляет проблему. Ранее периодически возила в больницу города Екатеринбург дочь, имеющую серьезное заболевание. Теперь вынуждена пользоваться общественным транспортом. Переживает в связи с тем, что не может как раньше транспортировать больного отца в сад. После полученной травмы идет деформация сустава ноги, из-за чего она – истец - не может носить обувь на каблуках, тогда как до травмы, имея небольшой рост, всегда имела обувь на каблуках. Материальный вред складывается из затрат на приобретение лекарств на сумму <...>. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия она утратила в заработке, разница заработной платы полученной по листку нетрудоспособности и нормальным заработком составила <...>. Кроме того, она понесла расходы на составление искового заявления в размере <...>.

Ответчик Овчаренко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части материальных затрат на приобретение лекарственных препаратов, расходов на составление заявления. Признал требования в части морального вреда в размере <...>, ссылался на то, что не работает, единственным источником дохода является заработок жены, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 01.12.2009 в 08 часов 05 минут Овчаренко А.В., управляя автомобилем <...>, на <...> км дороги по направлению из <...> в <...> в нарушение п. 11.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением Бангерт Н.А.

Постановлением Железнодорожного районного суда Свердловской области от 30.07.2010 Овчаренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (л.д. 7-8).

Решением судьи Свердловского областного суда от 20.09.2010 постановление изменено в части, исключены выводы о нарушении ответчиком Овчаренко А.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № <...>, проводившего экспертизу в рамках административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, Бангерт Н.А. установлен диагноз <...> Также у истца обнаружены: <...>. Причиненные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-12).

Из представленных в материалы дела листков нетрудоспособности усматривается, что Бангерт Н.А. длительное время находилась на амбулаторном лечении с 01.12.2009 по 02.04.2010 (л.д. 13-16), с 04.08.2010 по 09.08.2010 (л.д. 17).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия истец работала, подлежат удовлетворению ее требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере <...>.

Также суд находит доказанным связь между расходами на приобретение медицинских препаратов и повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств на сумму <...>. Данные расходы подтверждаются кассовыми чеками (л.д. 18, 22).

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <...>.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку Бангерт Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.12.2009, получила вред здоровью средней тяжести, длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в физической боли, переживаниях по поводу утраты здоровья, невозможности вести полноценный образ жизни, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Овчаренко А.В. подлежат взысканию в пользу Бангерт Н.А. расходы на составление искового заявления в размере <...>. Данные расходы подтверждаются квитанцией адвокатской конторы <...> за <...> от 08.12.2010 (л.д. 21).

В силу части 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Овчаренко А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бангерт Натальи Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Овчаренко Алексея Васильевича в пользу Бангерт Натальи Александровны в счет возмещения материального ущерба <...>., в счет компенсации морального вреда <...>., в счет возмещения расходов по составлению заявления <...>; всего взыскать <...>.

В остальной части иск Бангерт Натальи Александровны оставить без удовлетворения.

Взыскать с Овчаренко Алексея Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья. подпись:

Копия верна. Судья: Т.А. Опалева

Секретарь: Е.В. Тущенко