Гражданское дело по иску ООО `Страховая компания `Согласие` к Перину В.В.



Мотивированное решение изготовлено 18.05.2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания «Согласие» к Перину Вадиму Валерьевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с данным иском, указав в своем заявлении, что 09.04.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») в лице Уральского окружного филиала и <...> имевшим автомобиль <...> с государственным номером <...>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО <...> сроком действия с 10.04.2008 по 09.04.2009. На улице <...> 07.04.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего Маклыгину В.В. автомобиля под управлением Перина В.В., автомобиля <...> с государственным номером <...> под управлением Сейдалиева Э.Н. и автомобиля <...> с государственным номером <...> управлением <...> по доверенности (собственник - Котова И.Г.). Происшествие имело место по вине Перина В.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП автомобилям <...> и <...> были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля <...> с учетом износа составила <...>. Страховая компания на основании договора с Маклыгиным В.В. выплатила Сейдалиеву Э.Н. и Котовой И.Г. страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме <...>. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более <...>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанный вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 88).

Ответчик Перин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Сейдалиев Э.Н., Котова И.Г., Котов А.С., Маклыгин В.В., Соколов Г.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены. О причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодека Российской Федерации, регулирующей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право регрессного требования страховщика определено ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Свои обязательства по договору страхования истцом выполнены надлежащим образом, потерпевшим Сейдалиеву Э.Н. и Котовой И.Г. выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <...>. Факт перечисления денежных средств ООО «СК «Согласие» подтверждается документами бухгалтерии (л.д. 64,65), платежным поручением № <...> от 10.06.2009 (л.д. 66).

В соответствии со ст. 198 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Перин В.В. иск ООО «СК «Согласие» признал, признание принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 15.02.2011 на сумму <...>. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Перина Вадима Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба <...>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Опалева Т.А.