Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 к Козлачкову Дмитрию Леонидовичу, Манеровой Алле Рашитовне, Зворыгиной Наталье Викторовне, Невзорову Александру Евгеньевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2006 между истцом и ответчиком Козлачковым Д.Л. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Козлачков Д.Л. получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> руб. сроком до 27.12.2011 под <...> % годовых и обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Банком были заключены договоры поручительства с Манеровой А.Р., Зворыгиной Н.В., Невзоровым А.Е. в соответствии с п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

Козлачков Д.Л. не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого составляет <...>., из которых просроченная ссудная задолженность – <...>., просроченные проценты по кредиту – <...>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <...>.

Представитель истца Обожина Н.П., действующая на основании доверенности (л.д. 44), поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение просила взыскать с ответчиков <...>. в счет возмещения расходов по извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания телеграммами.

Ответчики Козлачков Д.Л., Манерова А.Р., Зворыгина Н.В., Невзоров А.Е. в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению Козлачкову Д.Л. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 28.12.2006 (л.д. 19).

Однако Козлачков Д.Л. связи обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносились только до 23.09.2009, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 23-25).

Кроме того, ранее за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора решением мирового судьи судебного участка № 1 города Первоуральск от 20.01.2010 с ответчиков солидарно взыскивалась сумма задолженности по кредитному договору (л.д. 26).

На основании п.п. 5.2.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. В связи с этим в соответствии со ст. 452 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком 22.02.2011 ответчикам было отправлено Требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и уплате неустойки в 10-дневный срок со дня получения требования (л.д. 28-31). Однако ответа не поступило.

В соответствии со ст. 322 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность ответчиков по данному делу определена договорами кредита и поручительства. В связи с этим истец воспользовался установленным ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации правом требования исполнения обязательств по возврату денежных средств, процентов и неустоек от всех ответчиков.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о солидарно взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением <...> от 06.04.2011 на сумму <...>. (л.д. 8).

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы: с Козлачкова Д.Л. – <...>., Манеровой А.Р. – <...>., Зворыгиной Н.В. – <...>., Невзорова А.Е. – <...>. Данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 64, 66, 68, 70).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения №1779 к Козлачкову Дмитрию Леонидовичу, Манеровой Алле Рашитовне, Зворыгиной Наталье Викторовне, Невзорову Александру Евгеньевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козлачкова Дмитрия Леонидовича, Манеровой Аллы Рашитовны, Зворыгиной Натальи Викторовны, Невзорова Александра Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения № 1779 солидарно просроченную ссудную задолженность – <...>., просроченные проценты за кредит – <...>., неустойку за несвоевременное погашение кредита – <...>., расходы по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>.

Взыскать с Козлачкова Дмитрия Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения № 1779 расходы на отправку телеграммы в размере <...>.

Взыскать с Манеровой Аллы Рашитовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения № 1779 расходы на отправку телеграммы в размере <...>.

Взыскать со Зворыгиной Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения № 1779 расходы на отправку телеграммы в размере <...>.

Взыскать с Невзорова Александра Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения № 1779 расходы на отправку телеграммы в размере <...>.

Определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.04.2011 о наложении ареста в целях обеспечения иска на принадлежащее Козлачкову Дмитрию Леонидовичу, Манеровой Алле Рашитовне, Зворыгиной Наталье Викторовне, Невзорову Александру Евгеньевичу, в пределах суммы иска <...>. отменить после исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.А. Опалева

Копия верна. Судья: Т.А. Опалева