Определение

25 мая 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Шиховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжовой Светланы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАНЧУНЬ» о внесении записи в трудовую книжку, обязании заключить трудовой договор, о взыскании невыплаченной заработной платы, выдаче справок и компенсации морального вреда,

установил:

Дрожжова С.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАНЧУНЬ» о внесении записи в трудовую книжку, обязании заключить трудовой договор, о взыскании невыплаченной заработной платы за март 2011 по основной должности кухонный работник, а также за исполнение обязанностей кондитера и уборщицы, выдаче справок для центра занятости в управление соцзащиты для получения пособия, а также форм 2 НДФЛ и компенсации морального вреда за нарушение трудового законодательства.

В ходе судебного заседания истец Дрожжова С.Г. на заявленных требованиях настаивает, суду пояснила, что через Центр занятости была направлена в <данные изъяты> которое относится к ООО «ЧАНЧУНЬ» для трудоустройства кухонным работником. После прохождения медицинской комиссии с 14.01.2011 она приступила к работе. Официально она была кухонным работником, но после того как уволилась кондитер с 118.01.2011 она выполняла обязанности кондитера, а также занималась уборкой помещения в кондитерском цехе. Все эти обязанности она исполняла вовремя своей работы с 09:00 до 18:00. За январь и февраль 2011 г. с ней произведен расчет по основной специальности (кухонный работник), однако доплата за кондитера и уборщицу помещения не производилась. Кроме того, с ней не был произведен расчет в полном объеме за март 2010 года. С 01.04.2011 кафе было сдано в аренду, в связи с чем она больше не работала. Однако, работодатель отказался заключить трудовой договор, не оформил трудовую книжку о приеме и увольнении, в связи с чем она не могла трудоустроиться и представить документы в Центр занятости, а также представить справку в соцзащиту. Просит взыскать задолженность по заработной плате, внести запись трудовую книжку, выдать трудовой договор, а также справки о заработной плате для Управления соцзащиты, для Центра занятости и по форме 2-НДФЛ, а также взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Представитель ответчика Попков Е.В. просит дело прекратить в связи с тем, что на сегодняшний момент запись в трудовую книжку внесена, и они заключили мировое соглашение, которое просит приобщить к материалам дела.

Истец Дрожжова С.Г. от исковых требований от части требований о внесении записи в трудовую книжку отказывается, так как запись о приеме и увольнении оформлена, трудовую книжку она получили на руки. По остальным вопросам достигнуто мировое соглашение, которое ее устраивает, просит его утвердить.

Отказ от иска в части внесения записи в трудовую книжку и мировое соглашение по остальным требованиям оформлено в письменном виде, все приобщено к материалам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения сторон.. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом, также судом мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1158/2011 по иску Дрожжовой Светланы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАНЧУНЬ» о внесении записи в трудовую книжку прекратить в связи с отказом истца от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дрожжовой Светланой Геннадьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧАНЧУНЬ» согласно которому:

«Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЧАНЧУНЬ» выплачивает истцу Дрожжовой Светлане Геннадьевне <данные изъяты> в счет всех заявленных истцом материальных и моральный требований в срок до 06.06.2011 включительно.

Общество с ограниченной ответственностью «ЧУНЧУНЬ» выдаст на руки истцу копию трудового договора в срок до 06.06.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «ЧУНЧУНЬ» выдаст истцу в срок до 06.06.2011 справки о заработной плате для предоставления в Центр занятости и для предъявления в Управление социальной защиты населения, а также формы 2-НДФЛ,.

Истец прекращает производство по делу в связи с заключением мирового соглашения».

Гражданское дело № 2-1158/2011 по иску Дрожжовой Светланы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАНЧУНЬ» об обязании заключить трудовой договор, о взыскании невыплаченной заработной платы, выдаче справок и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В.Карапетян