Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Шиховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Евгеньевны к Соловьеву Александру Петровичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Соловьевым А.П. с ОАО АК Сбербанка Российской Федерации Первоуральское отделение № 13.09.2004 был заключен кредитный договор о предоставлении <данные изъяты> на неотложные нужды. Одним из поручителей по данному договору была истец Попова Т.Е. В связи с тем, что обязательства надлежащим образом не исполнялись, Сбербанк обратился в суд с иском.

На основании <данные изъяты> с Поповой Т.Е, как поручителя по кредитному договору солидарно была взыскана сумма <данные изъяты>

На основании <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство и исполнительный лист о взыскании <данные изъяты> был направлен по месту работы Поповой Т.Е. в <данные изъяты> для удержания из заработной платы.

С Поповой Т.Е. за период с января 2009 года по ноябрь 2010 года удержано <данные изъяты>

Попова Т.Е. обратилась в суд с иском к заемщику Соловьеву А.П. о взыскании суммы <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченных ею при подаче данного искового заявления в суд

В ходе судебного заседания Попова Т.Е. на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Соловьев А.П. иск признал в полном объеме, оформив признание в письменном виде.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск Поповой Т.Е. подлежащим удовлетворению в части объема исполненного ею как поручителем по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В судебное заседание был представлены справки:

Первоуральского отделения АК Сбербанка Российской Федерации согласно которой задолжность Соловьева А.П…. и Поповой Т.Е. в размере <данные изъяты>. погашена в полном объеме (л.д. 7).

<данные изъяты> согласно которой в период с января 2009 по ноябрь 2010 были произведены удержания в сумме <данные изъяты> по Постановлению № от 13.12.2008,

а также постановление № от 13.12.2008 ФИО6. о направлении исполнительного документа для удержания из заработной платы и иного дохода причитающегося должнику Поповой Т.Е. денежной суммы <данные изъяты>

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Соловьева А.П. в пользу Поповой Т.Е. <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией (л.д.6) и подлежат взысканию в полном объеме заявленных требований <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика с Соловьева А.П. в пользу истца Поповой Т.Е., составляет <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поповой Татьяны Евгеньевны к Соловьеву Александру Петровичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Александра Петровича в пользу Поповой Татьяны Евгеньевны <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья: Е.В.Карапетян