при секретаре Азаровой О.Г., с участием представителя истца Козловской Е.В., ответчиков Кошкарова Е.Ю., Киреева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2011 по иску открытого акционерного общества Сбербанк России (Первоуральское отделение № 1779 ОАО Сбербанк России) к Кошкарову Евгению Юрьевичу, Кошкарову Вячеславу Анатольевичу, Кирееву Сергею Васильевичу о взыскании просроченной суммы задолженности по кредиту, установил: ОАО « Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО « Сбербанк России» обратился с иском к Кошкарову Евгению Юрьевичу, Кошкарову Вячеславу Анатольевичу, Кирееву Сергею Васильевичу о досрочном взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору от 29.03.2006 года в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>., процентов за кредит в размер <данные изъяты>, ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Козловская Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении представитель истца поддержала, в обоснование иска пояснила, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» и Кошкаровым Е.Ю., Кошкаровым В. А., Киреевым С.В. 29.03.2006 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит « На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30 марта 2011 года под <данные изъяты> %. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 30.03.2006. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) в соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору), не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 29.03.2006 года между Банком и Киреевым С.В., Кошкаровым В.А. заключены договора поручительства № № В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кроме того, в качестве обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредиты, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 29.03.2006 года между банком и Кошкаровым Е.Ю. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора от 29. 03.2006 года автомобиль <данные изъяты> с залоговой стоимостью <данные изъяты>. (п. 1.1, 1.3 Договор залога). 24.04.2008 между Банком и Кошкаровым Е.Ю. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому, внесено изменение в п. 5.1 кредитного договора, предусматривающее изменение в составе обеспечения, а именно - исключен из состава обеспечения залог транспортного средства – автомобиль: <данные изъяты>. 21.08.2009 между Банком и Кошкаровым Е.Ю., Киреевым С.В., Кошкаровым В.А. заключены дополнительные соглашения кредитному договору, договору поручительства, согласно которым внесены изменения в п. 2.4 кредитной договора, п. 1.2. договора поручительства, предусматривающие условия о предоставлении Заемщику отсрочку по погашению кредита сроком на один год в период с 01.09.2009 по 31.08.2010. С учетом внесенных изменений в кредитную документацию Заемщик в период с 01.09.2009 по 31.08.2010 был обязан производить ежемесячные платежи в уплату процентов. На данный момент, условия кредитного договора и договора поручительства не соблюдаются, обязанности Заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются, поступающих денежных средств от Заемщика не достаточно для погашения просроченной суммы задолженности по кредиту и процентам. Заемщиком денежные средства в счет погашения кредита перестали вноситься с 05.08.2010. Больше поступлений в счет погашения кредита не было. На 24.03.2011 задолженность Заемщика перед Банком составляет: сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лиц Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России с Кошкарова Евгения Юрьевича, Киреева Сергея Васильевича, Кошкарова Вячеслава Анатольевича просроченную сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2006 № в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты>., ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.; взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> Ответчик Кошкаров Е.Ю. в судебном заседании иск признал, не оспаривал, что действительно 29.03.2006 заключил кредитный договор и получил кредит « На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж был произведен 05.08.2010, после этого денежные средства в счет погашения кредита и задолженности не вносились, так как начался кризис и средств стало недостаточно. В настоящее время готов вносить оплату по частям. Ответчик Киреев СВ. в судебном заседании не оспаривал заключение кредитного договора от 29.03.2006 года, а также то обстоятельство, что он является поручителем по данному обязательству. Не оспаривает, что обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> Кошкаровым Е.Ю. были получены. О том, что он совместно с заемщиком несет солидарную ответственность перед Банком осведомлен. Ответчик Кошкаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кошкарова В.А. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Кошкарова Е.Ю., Киреева С.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» и Кошкаровым Е.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30 марта 2011 года под <данные изъяты> %. ( л.д.11-12) Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 30.03.2006 (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кошкаровым Е.Ю., Киреевым С.В., Кошкаровым В.А. заключены дополнительные соглашения кредитному договору, договору поручительства, согласно которым внесены изменения в п. 2.4 кредитной договора, п. 1.2. договора поручительства, предусматривающие условия о предоставлении Заемщику отсрочку по погашению кредита сроком на один год в период с 01.09.2009 по 31.08.2010. ( л.д.13-14) С учетом внесенных изменений в кредитную документацию Заемщик в период с 01.09.2009 по 31.08.2010 был обязан производить ежемесячные платежи в уплату процентов. Судом установлено, что заемщик выполнял свои обязанности по погашению кредита до 05.08.2010. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору с учетом данных лицевого счета Кошкарова Е.Ю. по погашению кредита и причитающихся процентов суд проверил и нашел его верным ( л.д.26-29). В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № № с Киреевым С.В., Кошкаровым В.А. ( л.д15,17). На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и части долга. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком в полном объеме перед кредитором. Таким образом, с ответчиков Кошкарова Е.Ю, Кошкарова В.А., Киреева С.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из них ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой, истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ( л.д. 8) Принимая во внимание, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Первоуральского отделения №1779 ОАО Сбербанк России удовлетворены полностью, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 12, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества Сбербанк России (Первоуральское отделение № 1779 ОАО Сбербанк России) к Кошкарову Евгению Юрьевичу, Кошкарову Вячеславу Анатольевичу, Кирееву Сергею Васильевичу о взыскании просроченной суммы задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Кошкарова Евгения Юрьевича, Кошкарова Вячеслава Анатольевича, Киреева Сергея Васильевича солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России (Первоуральское отделение № 1779 ОАО Сбербанк России) сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2006 года в размере <данные изъяты> из них ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: И.И. Кормильцева