Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Уральский хлеб» к Ватолиной Наталье Владимировне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Уральский хлеб» (далее - ООО «ТС «Уральский хлеб») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ватолиной Н.В. суммы долга <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 31.01.2008 между сторонами был заключен договор займа <...> на сумму <...> руб. Ватолина Н.В. получила эту сумму из кассы филиала <...> ООО «ТС «Уральский хлеб» по расходному ордеру <...>. Возврат денежных средств Ватолина Н.В. должна была производить частями по графику, являющемуся приложением № 1 в договору. Период внесения первоначального платежа был установлен с 01.07.2008 по 15.07.2008, период окончательного платежа - с 01.06.2010 по 15.06.2010. Ответчик в счет погашения долга произвела платежи: 25.12.2008 в сумме <...>. по приходно-кассовому ордеру <...>, 17.03.2009 в сумме <...>. по приходно-кассовому ордеру <...>, 31.03.2009 в сумме <...>. по приходно-кассовому ордеру <...>. Осталась непогашенной сумма <...>. Требования истца о возврате денежных средств осталась без удовлетворения. Эту сумму, а также проценты за незаконное пользование за период с 01.04.2009 по 10.05.2011 исходя из ставки рефинансирования <...> % годовых истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Горносталева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по иску.

Ответчик Ватолина Н.В. иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответственность Ватолиной Н.В. перед истцом подтверждается договором займа <...> от 31.01.2008 на сумму <...>. (л.д. 28), расходным кассовым ордером, подтверждающим получение ответчиком указанной суммы, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, подтверждающим погашение займа только в общей сумме <...>. (л.д. 12).

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор по полному возврату долга сторонам не удалось, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Ватолина Н.В. возражений не представила, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Уральский хлеб» удовлетворить.

Взыскать с Ватолиной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Уральский хлеб» долг по договору займа <...>., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами <...>., расходы по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>.

Взыскать с Ватолиной Натальи Владимировны государственную пошлину <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Опалева