О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 апреля 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299 по иску Коровиной Натальи Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ ПРАКТИК» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Коровина Н.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ ПРАКТИК» (далее - ООО «СТ ПРАКТИК») о взыскании суммы, компенсации морального вреда. В судебном заседании стороны истец Коровина Н.Н. и ответчик ООО «СТ ПРАКТИК» в лице директора Рябкова Л.Б. заключили между собой мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <...> руб. - стоимость лечения и протезирования до 04.04.2011. истец в свою очередь отказывается от требований к ответчику в полном объеме <...> руб. Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек. При этом указано, что сторонам при заключении мирового соглашения разъяснены положения статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного текста, подписанного сторонами в судебном заседании и переданного в дело. В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает, возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коровиной Натальей Николаевной и ответчиком Обществом с ограниченной ответственность «СТ ПРАКТИК», по которому Коровина Наталья Николаевна в силу достижения мирового соглашения прекращает производство по делу, ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <...> руб. - стоимость лечения и протезирования до 04.04.2011, истец в свою очередь отказывается от требований к ответчику в полном объеме <...> руб. Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек.. Производство по гражданскому делу № 2-299 по иску Коровиной Натальи Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ ПРАКТИК» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,- прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента вынесения через Первоуральский городской суд. Судья: подпись Т.А. Опалева Копия верна. Судья Т.А. Опалева Определение вступило в законную силу 15 апреля 2011 года Судья Т.А. Опалева Секретарь: