Дело № 2-937/2011

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Дмитриевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2011 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Универсал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акопяну Армену Георгиевичу о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов, судебных расходов, суд

установил:

30.03.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» (далее ООО КБ «Универсал») и Акопяном Арменом Георгиевичем был заключен кредитный договор № по которому Акопяну А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до 30.03.2012, с начислением <данные изъяты> % годовых.

31.03.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» (далее ООО КБ «Универсал») и Акопяном Арменом Георгиевичем был заключен кредитный договор № по которому Акопяну А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 30.03.2012, с начислением <данные изъяты> % годовых.

10.04.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» (далее ООО КБ «Универсал») и Акопяном Арменом Георгиевичем был заключен кредитный договор №, по которому Акопяну А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 10.04.2012, с начислением <данные изъяты> % годовых.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2009 по делу № КБ «Универсал» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Коммерческий Банк «Универсал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Акопяну А.Г. о взыскании с него в пользу истца задолженности по данным кредитным договорам в размере: по кредитному договору № от 30.03.2009 - <данные изъяты>., из которых:. <данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга), <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, начисленным по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора; по кредитному договору № от 31.03.2009 - <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга), <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, начисленным по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора; по кредитному договору № от 10.04.2009 - <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга), <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, начисленным по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора. Также просил взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в пользу истца расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>

Представитель Коммерческого Банка «Универсал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Епимахова Е.А. заявленные требования поддержала, в обоснование иска суду пояснила, что свои обязательства по кредитным договорам № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 ответчик Акопян А.Г. не выполняет, своевременно не уплачивает кредит и проценты по нему. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми

ордерами. Акопян А.Г. свои обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов по указанным кредитным договорам не выполняет. Согласно п.6.1. кредитных договоров № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 при несвоевременном погашении кредита, заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по кредиту за весь период просрочки до полного возврата кредита. Согласно п.6.2. кредитных договоров № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 при несвоевременном погашении процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки до полного её погашения. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов и в целях досудебного урегулирования споров, Банк напрвлял заёмщику претензии о необходимости полного погашения задолженности по кредитным договорам, однако требования Банка выполнены не были. По состоянию на 25.01.2011 задолженность ответчика по возврату выданного кредита (суммы основного долга) и уплате процентов, в том числе повышенных процентов, по кредитному договору № от 30.03.2009 составляет: <данные изъяты> по кредитному договору № от 31.03.2009 – <данные изъяты>., по кредитному договору № от 10.04.2009 – <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 811, ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций конкурсный управляющий вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате телеграммы <данные изъяты>., в доход государства госпошлину <данные изъяты>

Ответчик Акопян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Акопяна А.Г., в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела 30.03.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» (далее ООО КБ «Универсал») и Акопяном Арменом Георгиевичем был заключен кредитный договор №, по которому Акопяну А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до 30.03.2012, с начислением <данные изъяты> % годовых (л.д.19).

31.03.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» (далее ООО КБ «Универсал») и Акопяном Арменом Георгиевичем был заключен кредитный договор № по которому Акопяну А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 30.03.2012, с начислением <данные изъяты> % годовых (л.д.25).

10.04.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» (далее ООО КБ «Универсал») и Акопяном Арменом Георгиевичем был заключен кредитный договор №, по которому Акопяну А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до 10.04.2012, с начислением <данные изъяты> % годовых (л.д.22).

Согласно п. 4.1 кредитных договоров № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать начисленные Банком проценты в сроки и в размерах, оговоренные в.п.п 1.1, 1.2, 1.3 и в приложении № настоящих договоров.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитных договоров № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 уплата процентов осуществляется ежемесячно с 20 по 31 число. Расчётный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца. В соответствии с п.1.2 процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Акопяну А.Г. денежных средств Банком по кредитным договорам выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 30 03.2009 на сумму <данные изъяты>., от 31.03.2009 на сумму <данные изъяты>., от 10.04.2009 на сумму <данные изъяты>. (л.д.30,31).

Однако в нарушение условий кредитных договоров № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 Акопян А.Г. несвоевременно погашал задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п. 3.3 кредитных договоров № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009: Банк имеет право в одностороннем порядке взыскивать выданную ссуду при нарушении заемщиком условий договора, в том числе при образовании просроченной задолженности по ссуде или процентам.

Нарушение со стороны заемщика обязательств по уплате кредита и процентов по кредитным договорам № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.16, 17, 18, 89, 90, 91), расходными кассовыми ордерами (л.д.30,31), выписками по счету Банка (л.д.14,15).

Согласно п.6.2. кредитных договоров № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 при несвоевременном погашении процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки до полного её погашения.

Банк пытался урегулировать спор в досудебном порядке, в адрес заемщика Акопяна А.Г. 05.06.2009 направлялись требования уплатить просроченную задолженность по кредитным договорам № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 (л.д. 21, 24, 29). Однако данные требования Банка заемщик не выполнил, задолженность не погасил. Доказательств обратного ответчик не представил.

По состоянию на 25.01.2011 задолженность ответчика пред Банком составляет:

по кредитному договору № от 30.03.2009 - <данные изъяты>., из которых:. <данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга), <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по процентам, начисленным по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора;

по кредитному договору № от 31.03.2009 - <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга), <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, начисленным по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга), <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, начисленным по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла ст. ст. 330, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации повышенные проценты является одним из видов ответственности заемщика в случае несвоевременного возвращения денежных средств и по своей правовой природе являются неустойкой. Эта же позиция нашла свое отражение в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в абз. 3 п. 15 которого указано: в случае, когда в договоре займа или в кредитном договоре установлено увеличение процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свои обязанности по кредитным договорам № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнил, Банком обоснованно применены санкции за невыполнение условий договора в виде взыскания с ответчика повышенных процентов.

Расчет задолженности по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов на сумму просроченных процентов, представленный истцом по кредитным договорам № от 30.03.2009, № от 31.03.2009, № от 10.04.2009 проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Акопяна А.Г. подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с отправлением ему телеграммы в размере <данные изъяты>. (л.д.77).

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

требования Коммерческого Банка «Универсал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Акопяна Армена Георгиевича в пользу Коммерческого Банка «Универсал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

-по кредитному договору № от 30.03.2009 задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>.;

-по кредитному договору № от 31.03.2009 задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>

- по кредитному договору № от 10.04.2009 задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>

-расходы на отправку телеграммы <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Акопяна Армена Георгиевича в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения такого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова