Дело № 2-1106/2011 Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В. при секретаре Дмитриевой Р.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2011 по иску Григорьевой Марии Павловны к Курищеву Павлу Викторовичу о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Григорьева М.П. обратилась в суд с иском к Курищеву Павлу Викторовичу о расторжении договора на оказание возмездных услуг от 11.06.2010, взыскании суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства Григорьева М.П. уточнила заявленные требования, указав, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих к взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, а также просила взыскать расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Григорьева М.П. исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что 11.06.2010 между ней и ответчиком был заключен договор на оказание возмездных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести строительные работы, а она уплатит за них сумму в размере <данные изъяты> а именно строительство крыши жилого дома. Она свои обязательства по договору выполнила, оплатив указанные услуги: 18.07.2010 она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от 18.07.2010. 17.08.2010 была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> и 27.08.2010 - денежная сумма в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует подпись и печать Курищева П.В. на договоре на оказание возмездных услуг от 11.06.2010, в подтверждение полученных им сумм. Срок исполнения договора не был определен в договоре, однако ответчик обещал выполнить заказ быстро и качественно, однако до настоящего времени работы не выполнены. 20.02.2010 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в срок до 15.01.2011 вернуть уплаченные ей по договору от 11.06.2010 денежные средства. Данная претензия была направлена 20.12.2010 заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует кассовый чек № от 20.12.2010. До сих пор ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не вернул. Просила суд расторгнуть договор на оказание возмездных услуг от 11.06.2010, заключенный между ней и ответчиком Курищевым П.В. от 11.06.2010 в связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика, взыскать с Курищева П.В. в ее пользу уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>., взыскать с Курищева П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2011 по 11.05.2011 (из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, по состоянию на 29.03.2011 - <данные изъяты> % годовых), в размере <данные изъяты>., взыскать с Курищева П.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>. Ответчик Курищев П.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой (л.д.23,25). Причина неявки неизвестна, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Григорьевой М.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено в судебном заседании 11.06.2010 между Григорьевой М.П. (заказчиком) и Курищевым П.В. (исполнителем) был заключен договор на оказание возмездных услуг, на основании с п.1.1, п. 1.2 договора ответчик обязался произвести работы в соответствии со сметой по адресу <адрес> (л.д. 11, 16-17). В судебном заседании истец уточнила, что работы заключались в строительстве крыши дома по <адрес> в <адрес>. При заключении договора определен предмет договора, определена стоимость услуг: в соответствии с п. 3.2. оплата по договору производится в четыре этапа: Первый этап- <данные изъяты>., второй этап- <данные изъяты>., третий этап – <данные изъяты>., четвертый этап (прочерк). Таким образом, при заключении сторонами были достигнуты все существенные условия сделки, соблюдена форма заключения договора. Хотя в договоре на оказание возмездных услуг от 11.06.2010 не определены сроки выполнения работ, однако данное условие в силу условий договора и закона, не является существенным условием. В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Из смысла ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Курищев П.В. несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ. На основании п. 2 ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Пунктом 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Истец свои обязательства из договора по оказанию возмездных услуг от 11.06.2010 выполнила, оплатив стоимость услуг в размере <данные изъяты>.: 18.07.2010 она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от 18.07.2010 (л.д.12, 18), 17.08.2010 была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>. и 27.08.2010 - денежная сумма в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует подпись и печать Курищева П.В. на договоре на оказание возмездных услуг от 11.06.2010 в подтверждение полученных сумм. Свои обязательства по оказанию услуг строительных работ, ответчик в разумный срок не выполнил. При этом при определении разумного срока суд исходит из предмета и характера конкретного обязательства, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения, количество среднего времени, затрачиваемого на выполнение данного обязательства. Стороной ответчика не было представлено доказательств обратного. В соответствии с пп. 1, 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В направленной истцом в адрес ответчика претензии от 20.12.2010 Григорьева М.П. предложила Курищеву П.В. в срок до 15.01.2011 расторгнуть договор на возмездное оказание услуг от 11.06.2010 и вернуть уплаченную ей сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с невыполнением ответчиком надлежащим образом работ по договору (л.д.9). Данная претензия была направлена ответчиком заказным письмом с уведомлением (л.д.10). Указанное подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о расторжении договора. Суд полагает, что поскольку со стороны Курищева П.В. нарушены сроки исполнения строительных работ по договору возмездного оказания услуг, то есть имело место существенное нарушение договора стороной исполнителя, имеются основания для расторжения договора по требованию заказчика. В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Поскольку имеются основания для расторжения договора на оказание возмездных услуг в одностороннем порядке по требованию заказчика, и установлено, что Курищевым П.В. получены денежные средства за услуги по оказанию строительных работ на основании договора от 11.06.2010, а такие услуги не были оказаны, суд полагает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Основания для удержания переданных Григорьевой М.П. Курищеву П.В. денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность Курищева П.В. по оказанию услуг. Таким образом, с Курищева П.В., как с лица, неосновательно удерживающего денежные средства, подлежит взысканию перееденная ему истцом сумма в размере <данные изъяты>. На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Курищева П.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из периода просрочки 117 дней с 16.01.2011 (следующий день за днем исполнения условий, указанного в претензии) по 11.05.2011 (день вынесения решения суда), ставки рефинансирования на 29.03.2011 – <данные изъяты> %, а также удерживаемой суммы <данные изъяты> рублей (расчет на л.д. 28). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Курищева П.В. в пользу Григорьевой М.П. подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом – <данные изъяты>. (квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4,5). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Курищева П.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы <данные изъяты>. (квитанция на указанную сумму в связи с отправкой телеграммы на л.д. 24). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковые Григорьевой Марии Павловны к Курищеву Павлу Викторовичу о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Расторгнуть договор на оказание возмездных услуг от 11.06.2010, взыскать с Курищева Павла Викторовича в пользу Григорьевой Марии Павловны <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> расходы на отправку телеграммы <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.В. Майорова Секретарь: Р.Э.Дмитриева