Дело № 2-1595/11 Мотивированное решение судом изготовлено 28 июня 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деменевой Л.С., при секретаре Пшевалковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1595/2011 по иску Колясникова Александра Петровича к Колясниковой Татьяне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: спорное жилое помещение представляет собой <адрес>. Собственником указанной квартиры является Колясников А.П. В спорном доме зарегистрированы, кроме истца, ФИО4 и Колясникова Т.А. Колясников А.П. обратился в суд с иском к Колясниковой Т.А. о признании ее прекратившей право пользования спорной квартирой. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, в обоснование иска суду пояснил, что является единоличным собственником спорной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06.03.2000. В 2000 году в квартире была зарегистрирована ответчик его дочь Колясникова Т.А., однако в спорную квартиру она никогда не вселялась и не проживала единой семьей с собственником, расходов по содержанию квартиры не несет. Просит суд исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с момента регистрации в квартиру не вселялась и не проживала. Ей необходима регистрация в квартире для оформления пенсии и получения социальных льгот. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит исковые требования Колясникова А.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Как следует из материалов дела собственником <адрес> является Колясников А.П. (л.д. 8). В квартире зарегистрированы: истец Колясников А.П., несовершеннолетняя ФИО4, ответчик Колясникова Т.А. (л.д. 7). Истец просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением. Часть 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит один из принципов гражданского процесса – принцип диспозитивности, в соответствии с которым судья выносит решение только по заявленным истцом требованиям. Суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и основания заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Гражданин может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением, при условии, если такое право у него возникло в установленном законом порядке, а затем прекратилось. Как установлено в судебном заседании ответчик Колясникова Т.А. в спорную квартиру не вселялась, не проживала в ней, что не оспаривается сторонами. В связи с чем, ответчик не может быть признана прекратившей право пользования жилым помещением. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Колясникова Александра Петровича к Колясниковой Татьяне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через суд г.Первоуральска. Судья: Л.С.Деменева