Дело №2-381/2011 Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И., при секретаре Поляковой А.Н., с участием представителя истца Манастырной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2011 по иску ООО «Дом плюс» к Левиной Ларисе Николаевне, Левину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: ООО «Дом плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>. Истец ООО «Дом плюс» обратился в суд с иском к Левиной Л.Н., Левину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени с 10.07.2008 по 20.12.2010 в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца Манастырная М.А. в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила в части суммы пени, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга на 20.12.2010 в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска пояснила, что ответчику Левиной Л.Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в квартире зарегистрированы Левин С.В. и ФИО7. Ответчики в течение длительного времени не оплачивают жилье и коммунальные услуги, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг с 10.07.2008 по 09.09.2010 составляет <данные изъяты> коп, на основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме <данные изъяты> коп. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник должен нести бремя содержания своего имущества, участвовать в расходах по оплате капитального и текущего ремонта, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно подпункта «з» пункта 52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За несвоевременное внесение платы за полученные услуги в соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день фактического расчета включительно. ООО «Дом плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>, с 30.07.2008, что подтверждается сводным отчетом по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу <адрес> (л.д.16) Левина Л.Н. является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.15). В квартире зарегистрированы члены семьи Левин С.В., ФИО9.(л.д.14). Как следует из обстоятельств дела, ответчики длительное время не оплачивают жилье и коммунальные услуги, сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по услугам (л.д.10-11). Суд, проверив расчет суммы задолженности и начисленных пени, находит его верным (л.д.13, 33). С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате жилья за период с 01.07.2008 по 20.12.2010 в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> 31 коп. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением в деле (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в силу ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование подтверждается договором возмездного оказания услуг с <данные изъяты> (л.д.17-18 ), платежным поручением (л.д. 19), копией приказа о приеме Манастырной М.А. (л.д.35), письмом ООО «Дом плюс» от 24.12.2010 (л.д.34). Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд, учитывая, что иск удовлетворен, находит требование обоснованным, подлежащим удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Дом плюс» к Левиной Ларисе Николаевне, Левину Сергею Викторовичу удовлетворить, взыскать с Левиной Ларисы Николаевны, Левина Сергея Викторовича солидарно в пользу ООО «Дом плюс» задолженность в размере <данные изъяты> коп, пени в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., из них расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на представителя <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья: И.И.Кормильцева