Дело № 2-491/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 25 марта 2011 года.

Первоуральский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кормильцевой И.И.

при секретаре Азаровой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-491/2011 по иску Сафандинова Евгения Рашитовича к Цареву Владимиру Викторовичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Сафандинов Е.Р. обратился в суд с иском к Цареву В.В. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 15.03.2011, 25.03.2011, о времени и месте слушания дела извещен, о чем в деле имеются расписки. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Согласно абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик, третье лицо Царева Н.Г., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВД го Первоуральск Галицких А.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд, учитывая, что истец не явился в судебные заседания дважды, ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Истцом при подачи заявления по квитанциям от 14.01.2011 и от 26.01.2011 в отделения Первоуральского отделения Сбербанка России (ОАО) №1779 были уплачены суммы государственной пошлины размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (л.д.4.5).

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Сафандинова Евгения Рашитовича к Цареву Владимиру Викторовичу о признании права собственности на автомобиль без рассмотрения.

Возвратить Сафандинову Евгению рашитовичу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных при подаче искового заявления к Цареву Владимиру Викторовичу о признании права собственности на автомобиль.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись И.И. Кормильцева

Копия верна. Судья И.И. Кормильцева

Секретарь