Дело №2-134/2011 Мотивированное решение составлено 24 января 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И., при секретаре Азаровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2011 по иску Сокирко Владимира Ивановича к Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Свердловской области, Сокирко Наталье Владимировне о признании права собственности в силу приобретательной давности, установил: спорное имущество представляет собой индивидуальный жилой <адрес> со служебными постройками, расположенный по адресу <адрес>. Сокирко В.И. обратился в суд с иском к Межрайнной инспекции ФНС России № 10 по Свердловской области, Сокирко Н.В. о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательской давности. В заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил жилой дом на по адресу: <адрес>. По действовавшим на тот период правилам он не мог оформить дом на свое имя, так как имел квартиру в г. Первоуральске. Договор купли-продажи спорного жилого дома был оформлен на имя <данные изъяты> истца - ФИО11. Указанный дом фактически развалился и на основании решения исполкома Первоуральского горсовета № от 27.03.1979, выданного ФИО12., истец выстроил новый дом. ФИО13 ни в старом доме, ни в новом не проживала. 23.06.1989 ФИО14 умерла. 04.03.1989 ФИО15 завещала свое имущество дочери истца Сокирко Н.В. Дочь никогда в доме не проживала, в права наследования не вступала. Истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет домом как собственным более 15 лет. В судебном заседании истец и его представитель иск и доводы заявления поддержали в полном объеме. Ответчик Сокирко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, находится в местах лишения свободы. В своем заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна. Спорный дом приобретал ее отец Сокирко В.И., но оформил его на ФИО16., поскольку несколько домов иметь в собственности в то время было нельзя. В права наследования после смерти ФИО17 она вступать не собирается. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письмом просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования Сокирко В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Материалами дела установлено, что в отношении спорного имущества 19.07.1978 был заключен договор купли-продажи между Бабиковой В.Х. и ФИО18., выступившей покупателем (л.д.5). Согласно данным Первоуальского БТИ и РН недвижимости жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО19. на основании договора купли-продажи от 19.07.1978 (л.д. 9). Согласно Акту ФИО20 постоянно проживала в квартире <адрес> с 1976 года по день смерти (л.д. 9). В материалах дела имеется копия завещания ФИО21., удостоверенное государственным нотариусом Маркеловой Л.В. 04.03.1989, согласно которому, ФИО22 завещала принадлежащее ей имущество Сокирко Наталье Владимировне (л.д.7). 23.06.1989 ФИО23 умерла (л.д. 10). Согласно ответу архивного отдела Администрации го Первоуральск наследственное дело после смерти ФИО24 не заводилось (л.д. 8). Установлено, что ФИО25. являлась собственником спорного дома с 1978г. по 1989г. После смерти ФИО26. ответчик Сокирко Н.В. в права наследования не вступала. Таким образом, установлено, что после смерти ФИО27 переход права собственности не состоялся. Суд считает, что начало течения срока приобретательной давности следует исчислять именно с 1989 года. Установлено, что истец с 1989г. пользуется спорным жилым помещением и земельным участком открыто, добросовестно и непрерывно, несет расходы по их содержанию и ремонту домовладения. Истец осуществляет обязанности собственника спорного жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются документами: квитанциями об уплате электроэнергии и налогов (л.д. 34-48), показаниями свидетелей. ФИО28, допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что имеет дом <адрес>. У нее смежный земельный участок с участком истца. Знает истца более 30 лет. Сокирко В.И. следит за домом, ухаживает за земельным участком. Постоянно в доме Сокирко В.И не проживает. Сокирко Н.В. она не видела в доме уже более 10 лет, домом она никогда не занималась, отцу не помогала. Свидетель ФИО29 при рассмотрении дела по существу пояснил, что у его родителей есть дом <адрес>. У них смежный земельный участок с участком истца. Знает Сокирко В.И более 30 лет. Он помогал Сокирко в строительстве <адрес> в 1978 году. До этого на участке был старый дом. Он видел, как Сокирко В.И. ремонтировал баню, крышу, крытый двор. Истец следит также за земельным участком, садит овощи, на участке у него имеется теплица. ФИО30 и Сокирко Н.В. он знает, но в доме он их не видел. Таким образом, всесторонне исследовав доказательства, представленные истцом, учитывая мнение ответчика Сокирко Н.В., которая не возражает против установления права собственности на спорный дом за истцом, суд считает возможным требования Сокирко В.И. удовлетворить. Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Сокирко Владимира Ивановича к Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Свердловской области, Сокирко Наталье Владимировне о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить, признать за Сокирко Владимиром Ивановичем право собственности на жилой дом <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Первоуральский городской суд. Судья: подпись И.И.Кормильцева Копия верна. Судья И.И. Кормильцева Секретарь: