Дело № 2-1141/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2011 г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,

при секретаре Азаровой О.Г.

с участием представителя истца Аржанникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2011 по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» к Шашкину Александру Евгеньевичу, Силантьевой Ларисе Васильевне, Говендяеву Михаилу Леонидовичу о взыскании просроченной суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО « Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шашкину А. Е., Силантьевой Л. В., Говендяеву М. Л. о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору № от 11.09.2008 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> коп., задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости при условиях реализации предмета залога в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца Аржанников А.В. от иска к ответчикам отказался, производство по делу просил прекратить, в связи с погашением текущей задолженности по кредитному договору от 11.09.2008, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Также просит отменить меры обеспечения иска в виде ареста на имущество ответчиков.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Учитывая, что истец от требований отказался, суд считает возможным меры обеспечения иска отменить.

На основании ст. ст. 144, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» к Шашкину Александру Евгеньевичу, Силантьевой Ларисе Васильевне, Говендяеву Михаилу Леонидовичу о взыскании просроченной суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде ареста, наложенного на имущество Шашкина Александра Евгеньевича, Силантьевой Ларисы Васильевны, Говендяева Михаила Леонидовича в пределах цены иска <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись И.И. Кормильцева

Копия верна. Судья И.И. Кормильцева