Заочное решение Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В. при секретаре Шиховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мироновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к Мироновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что 17.03.2010 Миронова Н.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, исходя из статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Общие условия предоставления нецелевых кредитов согласно п. 3 являются неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №, состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента, в соответствии с которыми ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей, в данном случае 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Поскольку заемщик Миронова Н.А. не выполнила свои обязательства по погашению кредита, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в процессе заочного производства согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Миронова Н.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма кредита <данные изъяты>. была перечислена ответчику платежным поручением № 18.03.2010. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Как было установлено в судебном заседании, 24.09.2008 между истцом и Мироновой Н.А. был заключен кредитный договор, ему присвоен №, сумма кредита <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> на сумму кредита. Максимальная полная стоимость кредита рассчитывается по формуле банка и составляет по кредиту со сроком погашения 36 месяцев - <данные изъяты> годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту в срок до 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты>.. Ответственность предусмотрена разделом 6. Согласно п. 6.1 в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных ст. 3.4 на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок. В соответствии с п. 6.2 Установленный Общими условиями размер штрафа может быть в одностороннем порядке уменьшен ООО «РУСФИНАНС БАНК» Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска, историей погашений (л.д.26-35), не доверять которым у суда нет оснований. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> В представленном расчете имеется указание на то, что 23.03.2011 произошла отмена начисления штрафа в размере <данные изъяты>. Как было установлено кредитным договором была предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> на сумму кредита или <данные изъяты> Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 391-1-ФЗ « О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. За пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты, а комиссионное вознаграждение банк может получить за иные операции, связанные с обслуживанием кредита. Таким образом, основания для взимания процентов и комиссионного вознаграждения различны. Из этого следует, что комиссионное вознаграждение не может быть одной из форм процентов и при неоказании заемщику дополнительных услуг, взыскание с него комиссии будет незаконным. Поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита, включение в кредитный договор условия о взимании комиссионного вознаграждения противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителя, в связи с чем во взыскании комиссии за ведение ссудного счета истцу следует отказать. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Мироновой Н.А., составит <данные изъяты> Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением. Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мироновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Мироновой Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года. Судья: Е.В.Карапетян