Гражданское дело по иску Шестаковой Е.А. к Шестакову А.Б.



Дело № 2-914/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2011 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,

при секретаре Азаровой О.Г.,

с участием истца Шестаковой Е.А., представителя истца Целищева А.И., ответчика Шестакова А.Б., представителя ответчика Ляшенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 914/2011 по иску

Шестаковой Екатерины Александровны к Шестакову Александру Борисовичу о признании договора приватизации недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестакова Е.А. обратилась в суд с иском к Шестакову А.Б. о признании договора приватизации квартиры по адресу <адрес> недействительным в части невключения ее в состав собственников.

В судебном заседании истец Шестакова Е.А. от требований к Шестакову А.Б. отказалась, пояснила, что при заключении договора приватизации являлась совершеннолетней, подпись в заявлении об отказе в приватизации ее.

Представитель ответчика Ляшенко Е.В. считает, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу Шестаковой Е.А. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абз.4 ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шестаковой Екатерины Александровны к Шестакову Александру Борисовичу о признании договора приватизации недействительным в части, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья: подпись И.И.Кормильцева

Копия верна. Судья И.И. Кормильцева

Секретарь: