Дело № 2-1486/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Уфимцева Николая Ивановича к Уфимцевой Татьяне Ивановне о вселении в жилое помещение и по встречному иску Уфимцевой Татьяны Ивановны к Уфимцеву Николаю Ивановичу о признании Уфимцева Н.И. прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности Уфимцевой Т.И.

Уфимцев Н.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что он состоял в зарегистрированном брае с Уфимцевой Т.И. с 05.08.1976 по 1984 годы. Потом брак был расторгнут и они проживали в гражданском браке. Вместе с ними проживали дети. В январе 2011 года Уфимцева Т.И. забрала ключи от квартиры и выставила его за дверь, препятствует его вселению в квартиру, где они проживают, хотя в квартире он прописан, а также прописана их дочь – Уфимцева Н.Н. Просит вселить его в квартиру, обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением и передать ему дубликат ключей (л.д. 5).

Ответчик Уфимцева Т.И. исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что после расторжения брака в 1984 году семейные отношения были прекращены, более того, до 1992 года она состояла в зарегистрированном браке с другим мужчиной. 26.02.1999 она приобрела по договору купли-продажи спорную квартиру. Она дала согласие, чтобы ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, но членом её семьи он не является. Ответчик проживал и проживает в гражданском браке с соседкой, проживающей в <адрес> этого же дома. Просит признать Уфимцева Н.И. прекратившим право пользования жилым помещением (л.д. 23).

В судебном заседании Уфимцев Н.И. доводы первоначального иска поддержал, дополнительно пояснил, что действительно брак с Уфимцевой Т.И. был расторгнут в 1984 году в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками. После расторжения брака они продолжили с Уфимцевой Т.И. оживать единой семьей, проживали в квартире, расположенной в квартире по <адрес>. В 1992-1993 году он вновь стал проживать единой семьей с Уфимцевой Т.И. При приватизации квартиры он отказался от приватизации в пользу Уфимцевой Т.И. Примерно в 1997-1998 году Уфимцева Н.И. продала квартиру и они вместе уехали в <адрес> на постоянное место жительства. Через некоторое время они вернулись в Первоуральск, где Уфимцева Т.И. приобрела спорную квартиру, а он был зарегистрирован в данной квартире, продолжили проживать единой семьей. Действительно, он злоупотреблял спиртными напитками, однако при этом он продолжал работать и у них с Уфимцевой Т.И. была единая семья, он несколько раз «кодировался» от алкогольной зависимости. В начале 2010 года Уфимцева Т.И. ушла из квартиры и проживала в другом жилом помещении, по его мнению, Уфимцева Т.И. проживала в это время у сожителя. В январе 2011 года Уфимцева Т.И. пришла, потребовала, чтобы он отдал ей ключи, а также, чтобы он освободил квартиру. Не желая конфликтовать, он передал ключи и некоторое время проживал у своих знакомых. Полагает, что у него имеется право на данную квартиру, поскольку ранее, в 1992-1993 году он дал согласие на приватизацию другой квартиры – по <адрес> и отказался в пользу Уфимцевой Н.И. Намерен проживать одной семьей с Уфимцевой Н.И., поскольку хорошо к ней относится. В настоящее время ему проживать негде как в спорной квартире.

В судебном заседании Уфимцева Т.И. доводы встречного иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в связи с злоупотреблениями спиртными напитками брак с Уфимцевым Н.И. был расторгнут, после чего некоторое время находилась в зарегистрированном браке с другим лицом. Она действительно с 1993 года продолжила проживать с Уфимцевым Н.И., однако у них были постоянные конфликты из-за употребления спиртного. В 1998 году она продала квартиру по <адрес>, уехала на постоянное место жительство в <адрес>, однако в 1999 году вернулась в Первоуральск, где приобрела спорную квартиру. В квартиру она прописала Уфимцева Н.И. для трудоустройства, однако в связи с наличием прописки тот проживал в квартире. С 1999 года по 2009 год у них были конфликтные отношения в связи с злоупотреблениями спиртными напитками, в связи с невозможностью совместного проживания, в начале 2010 года она была вынуждена выехать из квартиры и проживать в съемной квартире, однако ей сложно было платить за две квартиры, поэтому она в начале 2011 года вернулась в свою квартиру, а 12.01.2011 Уфимцев Н.И. сам выехал из квартиры и стал проживать в квартире соседки. Семейные отношения с Уфимцевым Н.И. прекращены, проживать с ним в однокомнатной квартире невозможно. Настаивает на удовлетворении иска.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – Н.Н. в судебном заседании пояснила, что в связи с постоянным злоупотреблением спиртными напитками Уфимцева Н.И. семейные отношения в период проживания в квартире Уфимцева Т.И. и Уфимцева Н.И. были конфликтными. В период с начала 2010 по январь 2011 года Уфимцева Т.И. проживала в другом жилом помещении, поскольку была вынуждена снимать отдельное жилье из-за невозможности проживания с Уфимцевым Н.И. Ей известно, что в январе 2011 года Уфимцев Н.И. выехал самостоятельно из квартиры, а Уфимцева Т.И. въехала в квартиру. Семейные отношения между сторонами прекращены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению, а первоначальный иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Брак между Уфимцевыми был расторгнут в 1984 году. Квартира является личным имуществом Уфимцевой Т.И., поскольку была приобретена по договору купли-продажи в период после расторжения брака с Уфицевым Н.И. (л.д. 13, 15). Данное обстоятельство Уфимцев Н.И. не оспаривает. Вселение Уфимцева Н.И. в квартиру и его регистрация в 1999 году (л.д. 17-18) была произведена как иного гражданина, поскольку брак между Уфимцевой Т.И. и Уфимцевым Н.И. был расторгнут. В период с 1999 года по начало 2010 год стороны по делу фактически проживали единой семьей. В период с начала 2010 года по январь 2011 года семейные отношения между сторонами были прекращены в связи с тем, что Уфимцева Т.И. не проживала в спорной квартире. Впоследствии Уфимцев Н.И. освободил квартиру и проживал в различных местах, в том числе в соседней квартире. Это поведение Уфимцева Н.И. было обусловлено злоупотреблением спиртных напитков.

Изложенные обстоятельства Уфимцев Н.И. не оспаривает. Вместе с тем, Уфимцев Н.И. связывает наличие своих прав на спорную квартиру тем, что ранее, до 1998 года он отказался в пользу Уфимцевой Т.И. от приватизации другой квартиры - по <адрес>, соответственно, по его мнению, у него сохраняется самостоятельное право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

При изложенных обстоятельствах у Уфимцева Н.И. в отношении спорной квартиры имелось право пользования жилым помещением как члена семьи собственника жилого помещения. Вопреки доводам Уфимцева Н.И. предыдущие договоренности в отношении иных жилых помещений не являются основаниями для возникновения у самостоятельного права на жилое помещение.

В настоящее время семейные отношения прекращены с начала 2010 года, Уфимцева Т.И. возражает протии возобновления семейных отношений, не признает Уфимцева Н.И. членом своей семьи. Возражения Уфимцева Н.И. в части квалификации данных отношений, в том числе в связи с его личным отношением к Уфимцевой Т.И., не могут рассматриваться как достаточное основание для сохранения семейных отношений.

Таким образом, требования Уфимцевой Т.И. о признании Уфимцева Н.И. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о возможности сохранения права пользования за Уфимцевым Н.И. права пользования жилым помещением на определенный срок, суд учитывает следующее. Уфимцев Н.И. выехал из квартиры 12.01.2011, на что он прямо указал, в период с 12.01.2011 по начало мая 2011 года он самостоятельно решал вопросы, связанные с обеспечением себя жилым помещением. Прямо указывает на то, что в период с 12.01.2011 по 01.04.2011 он злоупотреблял спиртными напитками в связи с чем был вынужден был обратиться в психиатрическую больницу по поводу прохождения курса лечения и «кодировки» от алкогольной зависимости. Спорная квартира представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 14). В период с начала 2010 года до января 2011 года Уфимцевы проживали отдельно, в том числе в связи с невозможностью совместного проживания

При таких обстоятельствах необходимости сохранять за ним на определенный период времени право на жилое помещение не имеется.

В связи с тем, что требование о вселении в жилое помещение может быть удовлетворено только при наличии самостоятельного права на жилое помещение, соответственно, требования Уфимцева Н.И. о вселении в жилое помещение удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Уфимцева Николая Ивановича к Уфимцевой Татьяне Ивановне о вселении в квартиру по адресу: <адрес>.

Исковые требования Уфимцевой Татьяны Ивановны к Уфимцеву Николаю Ивановичу удовлетворить.

Признать Уфимцева Николая Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме..

Мотивированное решение составлено 20.06.2011.

Судья: подпись. А.С. Коренев

Копия верна. Судья - А.С.Коренев