Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1560 по иску Русских Елены Мелентьевны к Егоровой Ирине Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Русских Е.М. обратилась в суд с иском к Егоровой И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. В обоснование исковых требований указала, что 12.11.2008 <...> было возбуждено исполнительное производство № <...> на основании исполнительного листа <...> от 26.06.2008 и определения Полевского городского суда от 26.06.2008 по ее иску к Егоровой И.П., Егоровой Е.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи. В ходе судебного заседания стороны договорились об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Егорова И.П.обязалась до 26.10.2008 выплатить ей - Русских Е.М. - <...>. С 2008 года и по настоящее время указанная денежная сумма не выплачена, исполнительное производство прекращено по незаконным основаниям, что в настоящее время оспаривается ею в Полевском городском суде Свердловской области путем подачи жалобы на бездействие Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области. Ранее ею была подана жалобы в прокуратуру города Полевского о бездействии судебных приставов-исполнителей. 10.03.2011 ею был получен ответ прокурора о проведении прокурорской проверки. Почти по истечении трех лет она узнала, что должник Егорова И.П. проживает в городе <...>. До этого срока она – истец - была лишена возможности осуществлять свое право в части взыскания процентов с должника, так как судебные приставы скрывали от нее эту информацию, сказав только, что Егорова И.П. с прежнего адреса выписалась. Истец Русских Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в ноябре 2008 года был выдан исполнительный лист, так как Егорова И.П. не исполнила мировое соглашение. В ноябре 2008 года она – истец – стала ходить к Егоровой И.П. в связи с неисполнением последней условий мирового соглашения, но ответчик скрывалась. Ответчик Егорова И.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по указанному адресу, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск Русских Е.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 26.06.2008 Полевским городским судом Свердловской области утверждено мировое соглашение между Русских Е.М. с одной стороны и Егоровой И.П., Егоровой Е.С. с другой стороны. По условиям мирового соглашения Русских Е.М. отказалась от иска, а Егорова И.П. обязалась до 26.10.2008 выплатить Русских Е.М. <...>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., всего <...>. (л.д. 12). В связи с неисполнением мирового соглашения 31.10.2008 был выдан исполнительный лист (л.д. 7) и возбуждено исполнительное производство № <...> (л.д. 8). Однако, в последующем исполнительное производство было прекращено с вынесением постановления от 03.03.2011 об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 9). По настоящее время денежные средства истцу не возвращены. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Денежные средства в счет исполнения мирового соглашения Егоровой И.П. не переданы, доказательств обратного суду не представлено. В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнены в срок, подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Процентная ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет <...> % годовых, за период просрочки 950 дней (с 01.11.2008 по 20.06.2011) – <...> %. Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате истцу, исходя из суммы долга <...>. составляет <...> Расчеты истца судом признаны неверными. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. исходя из объема удовлетворенных требований. Данные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Русских Елены Мелентьевны к Егоровой Ирине Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Егоровой Ирины Петровны в пользу Русских Елены Мелентьевны проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>., расходы по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>. Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Т.А. Опалева Копия верна. Судья: Т.А. Опалева Секретарь: