Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473 по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Унесихиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2007 между истцом и ответчиком Унесихиной О.А. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Унесихина О.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме <...> руб. сроком по 06.08.2012 под <...> % годовых, и обязалась ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование им.

Свои обязательства по предоставлению ответчику Унесихиной О.А. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по контракту № <...> (л.д. 15).

Унесихина О.А. не выполнила свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого составляет <...>., из которых задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по плановым процентам <...>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – <...>., пени по просроченному основному долгу – <...>.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и только <...> % от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумма пени составит <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 49).

Ответчик Унесихина О.А. судебном заседании исковые требования признала, но просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку был кризис, была лишена работы и развелась с мужем, что послужило причиной возникновения задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик Унесихина О.А. признала исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

Разрешая спор, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с Унесихиной О.А. задолженность по основному долгу в размере <...>., задолженность по плановым процентам – <...>., а также пени в размере <...> с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют доказательства наступления для истца тяжелых последствий в результате несвоевременной оплаты ответчика по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Унесихиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Унесихиной Ольги Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по основному долгу - <...>., задолженность по плановым процентам – <...>., пени - <...>., расходы по уплате государственной пошлины - <...>.; всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Первоуральский городской суд Свердловской области с момента изготовления мотивированного решения.

Судья. подпись:

Копия верна. Судья: Т.А. Опалева

Секретарь: Е.В. Тущенко