Дело № 2-1663/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первоуральский городской суд в составе судьи Деменевой Л.С.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шураковой Тамары Ивановны к Дацигаджиеву Хайруле Магомедовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

установил:

Предметом судебного разбирательства является жилой дом по адресу: <адрес>. Собственниками дома являются: Шуракова Т.И.- 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Шураков О.Л.- 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Шуракова Т.И. обратилась с иском к ответчику, в иске указала, что она является сособственником жилого дома по указанному адресу. 08.04.2011 в доме был зарегистрирован Дацигаджиев, который приходится знакомым истцу, с целью трудоустройства. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, в дом фактически не вселялся, своих личных вещей не ввозил.

В судебном заседании Шуракова Т.И. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Третье лицо Шураков О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту регистрации, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Шуракова Т.И. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2011 (л.д.12). Ответчик был зарегистрирован по адресу спорного жилого дома 08.04.2011 (л.д.11). Однако ответчик в дом никогда не вселялся, бремя содержания жилья не несет, регистрация его в доме носит формальный характер. Сведений о наличии каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не может свидетельствовать о вселении лица, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Шураковой Тамары Ивановны удовлетворить.

Признать Дацигаджиева Хайрулу Магомедовича неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

Судья- Л.С. Деменева