Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего Опалевой Т.А.,

при секретаре Курмакаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Исаковой Анне Анатольевне, Рыбкину Сергею Александровичу, Галимовой (Кирьяковой) Ирине Михайловне, Колпаковой Лилии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2007 между <...> (далее – Банк) и ответчиком Исаковой А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <...> (л.д. 23-24), в соответствии с условиями которого Исаковой А.А. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком по 16.07.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых. Исакова А.А. обязалась ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 28).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Банком были заключены договоры поручительства с Рыбкиным С.А., Кирьяковой И.М., Колпаковой Л.Г., в соответствии с п. 1.3, 1.4 которых, поручитель отвечает пред Банком в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручитель и заемщик несут солидарную (л.д. 25-27).

Исакова А.А. не исполнила свои обязанности по гашению кредита, просроченная сумма которого на 11.05.2011 составляет <...> из них: основной долг – <...>., проценты за период с 17.07.2009 по 11.05.2001 – <...>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21.12.2009 по 11.05.2011 – <...>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.12.2009 по 11.05.2011 – <...>. (л.д. 50).

21.12.2009 между Банком и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение об уступке права требования № <...> (л.д. 55-59), в соответствии с которым цедент (Банк) уступил, а цессионарий (ОАО «Альфа-Банк») принял все права требования у должника по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 91).

Ответчик Исакова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, процентов за пользование займом. Требования в части взыскания неустойки не признала.

Ответчик Галимова (Кирьякова) И.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что согласилась быть поручителем Исаковой А.А., так как считала, что та будет приобретать земельный участок. Только в 2010 году она узнала, что денежные средства были переданы Рыбкину А.С. Если бы она об этом знала, то не согласилась бы на заключение договора поручительства.

Ответчик Колпакова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по тем же основаниям, что ответчик Галимова И.М..

Ответчик Рыбкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался по единственно известному адресу, то есть месту регистрации (л.д. 84, 88), где согласно почтовой отметке ответчик не проживает. На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыбкина А.С.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по соглашению об уступке требования от 21.12.2009 право кредитора по договору о предоставления потребительского кредита № <...> от 08.08.2007, принадлежавшее Банку, передано ОАО «Альфа-Банк».

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению Исаковой А.А. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № <...> от 08.08.2007 (л.д. 29) и выпиской по лицевому счету (л.д. 30-31).

Однако, как следует из представленных истцом выписки по лицевому счету, расчету суммы задолженности ответчик Исакова А.А. взятые на себя кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору своевременно не вносила в соответствии с графиком платежей, задолженность по кредитному договору погашала с нарушением графика платежей.

В соответствии со ст. 452 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Альфа-Банк» направило ответчикам требование о досрочном погашении задолженности по договору (л.д. 38-41). Ответа на требование не последовало.

На основании п. 7.1.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.

Расчет задолженности по сумме долга, процентов за период с 17.07.2009 по 11.05.2011 проверен и признан судом правильным, ответчиками не оспорен. В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчиком суммы основного долга в размере <...>., процентов за период с 17.07.2009 по 11.05.2011 в сумме <...>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до <...>., неустойки за несвоевременную уплату процентов до <...>.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность ответчиков по данному делу определена договорами: кредитным – заключенным с заемщиком Исаковой А.А., и договорами поручительства – с Рыбкиным А.С., Кирьяковой И.М. (в настоящее время – Галимовой И.М.), Колпаковой Л.Г. В связи с этим Банк – истец – воспользовался установленным ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации правом требования исполнения обязательств по возврату денежных средств, процентов и неустоек от всех ответчиков.

Следовательно, сумма задолженности <...>. подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 24.05.2011 на сумму <...>. (л.д. 8). Однако, исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Исаковой Анны Анатольевны, Рыбкина Сергея Александровича, Галимовой Ирины Михайловны, Колпаковой Лилии Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества “Альфа-Банк” долг по кредиту – <...>., проценты – <...>, неустойку по кредиту - <...>., неустойку по процентам – <...>., расходы по уплате государственной пошлины - <...>.; всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Первоуральский городской суд Свердловской области с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись: Т.А. Опалева

Копия верна. Судья: Т.А. Опалева

Секретарь: