в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И. при секретаре Азаровой О.Г., с участием представителя истца Михалевой С.Ю., ответчиков Горяйновой Ю.В., Кривко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 192/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлову Игорю Ивановичу, Кривко Юрию Петровичу, Горяйновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил: Истец ООО Коммерческий Банк «Универсал» обратился в суд с иском к Михайлову И.И., Кривко Ю.П., Горяйновой Ю.В., ООО Горнолыжный комплекс «Гора Волчиха» (в настоящее время ООО «Первоуральский центр экстремальных видов спорта») о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество- <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество- <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства требования к ответчику ООО «Первоуральский центр экстремальных видов спорта» об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения в связи с тем, что истец обратился с данными требованиями в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о банкротстве. Истец требования к Михайлову И.И., Кривко Ю.П., Горяйновой Ю.В. увеличил, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 15.02.2005 в размере <данные изъяты>., из них: сумма кредита – <данные изъяты>. - проценты по кредитному договору (<данные изъяты>%) за период с 21.08.2009 по 19.04.2011, <данные изъяты>. – повышенные проценты (<данные изъяты>%) на кредит за период с 22.09.2009 по 19.04.2011,<данные изъяты>. – повышенные проценты на сумму процентов (<данные изъяты>%) за период с 01.10.2009 по 19.04.2011, по кредитному договору № № от 22.04.2009 в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты>. – проценты по кредитному договору (<данные изъяты>%) за период с 21.08.2009 по 19.04.2011, <данные изъяты>. – повышенные проценты на сумму процентов (<данные изъяты>%) в период с 01.10.2009 по 19.04.2011. В обоснование иска в судебном заседании представитель истца пояснила, что 15.02.2005 между ООО КБ «Универсал» и Михайловым Игорем Ивановичем был заключен кредитный договор №, на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита 15.02.2015. Кредит предоставлен (деньги выданы) заемщику 15.02.2005. Сумма кредита была получена на условиях оплаты процентов по кредиту ежемесячно в период с 20 по 31 число каждого месяца и частичного гашения суммы кредита 20 числа каждого месяца. За пользование кредитом установлена процентная ставка <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 15.02.2005 с Горяйновой Юлией Владимировной, № от 15.02.2005 с Кривко Юрием Петровичем. Кроме того, 22.04.2009 между ООО КБ «Универсал» и Михайловым Игорем Ивановичем был заключен кредитный договор №, на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита 22.04.2011. Кредит предоставлен (деньги выданы) заемщику 22.04.2009. Сумма кредита была получена на условиях оплаты процентов по кредиту ежемесячно в период с 20 по 31 число каждого месяца и частичного гашения суммы кредита 20 числа каждого месяца. За пользование кредитом установлена процентная ставка <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 22.04.2009 с Горяйновой Юлией Владимировной; № от 22.04.2009 с Кривко Юрием Петровичем. По указанным договорам поручительства, в случае неисполнения обязательств Заемщиком, поручители несут солидарную ответственность совместно с Заемщиком. Условия кредитных договоров и обязательства заемщиком Михайловым И.И. нарушены с сентября 2009 года. Банк, желая урегулировать спор в досудебном порядке, неоднократно общался к Ответчикам, направлял им претензии, однако, долг не погашен. Вследствие просрочки уплаты платежей по кредитному договору Банк применил санкции, предусмотренные разделом 6 кредитного договора. Ответчик Горяйнова Ю.В. в судебном заседании исковые требования банка признала. Ответчик Кривко Ю.П. иск не признал, пояснил, что поручителем по данным договорам не выступал, кредитные договоры и договоры поручительства не подписывал, что подтвердила почерковедческая экспертиза. О кредитных договорах узнал при обращении банка в суд. Ответчики Михайлов И.И. и ООО «Первоуральский центр экстремальных видов спорта» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Михайлова И.И. и ООО «Первоуральский центр экстремальных видов спорта». Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает иск к Михайлову И.И., Горяйновой Ю.В. удовлетворить, в иске к Кривко Ю.П. отказать по следующим основаниям: Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 15.02.2005 между истцом и Михайловым И.И. заключен кредитный договор №, по которому Михайлов И.И. получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-10). Стороны определили срок возврата кредита – 15.02.2015. Свои обязательства по предоставлению Михайлову И.И. денежных средств Банком выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.02.2005 (л.д.15). На основании п.п. 6.1. - 6.5. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по кредиту за весь период просрочки до полного возврата кредита; при несвоевременном погашении процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по процентам за весь период до ее погашения; при несвоевременном погашении кредита и процентов на сумму неуплаченного долга заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения; заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> % от остатка ссудной задолженности (текущая и просроченная): при возникновении в течение предыдущих 180 календарных дней случаев просрочки платежей по основному долгу и/или процентов сроком до 30 календарных дней, начиная со второго случая и за каждый последующий при возникновении просрочки платежей по основному долгу и/или процентов от 31 до 60 календарных дней, за каждый случай; заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>% от остатка ссудной задолженности (текущая и просроченная): при возникновении просрочки платежей по основному долгу и/или процентов свыше 60 календарных дней, за каждый случай. Кроме того, 22.04.2009 между истцом и Михайловым И.И. заключен кредитный договор №, по которому Михайлов И.И. получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д. 45-47). Стороны определили срок возврата кредита – 22.04.2011. Свои обязательства по предоставлению Михайлову И.И. денежных средств Банком выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.04.2005 (л.д. 49). На основании п.п. 6.1. - 6.5. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по кредиту за весь период просрочки до полного возврата кредита; при несвоевременном погашении процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по процентам за весь период до ее погашения; при несвоевременном погашении кредита и процентов на сумму неуплаченного долга заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения; заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> % от остатка ссудной задолженности (текущая и просроченная): при возникновении в течение предыдущих 180 календарных дней случаев просрочки платежей по основному долгу и/или процентов сроком до 30 календарных дней, начиная со второго случая и за каждый последующий. при возникновении просрочки платежей по основному долгу и/или процентов от 31 до 60 календарных дней, за каждый случай; заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>% от остатка ссудной задолженности (текущая и просроченная): при возникновении просрочки платежей по основному долгу и/или процентов свыше 60 календарных дней, за каждый случай. В соответствии со ст. 322 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность ответчиков Михайлова И.И. и Горяйновой Ю.В. по данному делу определена договорами поручительства № от 15.02.2005, № от 22.04.2009, заключенных между истцом и Горяйновой Ю.В. Поскольку условия кредитных договоров заемщиком были нарушены с сентября 2009 года, то в соответствии с п. 3.3. кредитных договоров Банк имеет право досрочно взыскивать выданную сумму при образовании просроченной задолженности по ссуде и процентам. Так как условия кредитных договоров заемщиком выполнены не были, банком обоснованно применены санкции за невыполнение условий договора, предусмотренные в разделе 6 кредитного договора. Расчет суммы задолженности по кредиту и процентам суд проверил, считает его верным и соответствующим условиям кредитного договора. С ответчиков Михайлова И.И., Горяйновой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от 15.02.2005 в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от 22.04.2009 в размере <данные изъяты> Суд полагает в иске ООО Коммерческий Банк «Универсал» к Кривко Ю.П. отказать, так как в судебном заседании не установлено, что он являлся поручителем по данным кредитным договорам. Согласно пояснений ответчика Кривко Ю.П. поручителем по кредитным договорам он не был, договоры не подписывал. Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Уральский Региональный центр судебной экспертизы подписи от имени Кривко Юрия Петровича в договоре поручительства №, заключенном между ООО КБ «Универсал» и Кривко Ю.П. от 22.04.2009, в кредитном договоре №, заключенном между ООО КБ «Универсал» и Кривко Ю.П. от 22.04.2009, в договоре поручительства №, ФИО6 от 22 ноября 2006г. и кредитном договоре № между ООО КБ «Универсал», заключенном между ООО КБ «Универсал» и Кривко Ю.П. от 15.02.2005, в кредитном договоре №, заключенном между ООО КБ «Универсал» и Кривко Ю.П. от 15.02.2005, выполнены не самим Кривко Юрием Петровичем, а другими лицами (т.2 л.д.25-36). Иных доказательств в подтверждение своих требований к Кривко Ю.П. истец не представил. При подаче искового заявления ООО Коммерческим Банком «Универсал» судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Истцом была уплачена государственная пошлина частично в сумме <данные изъяты>., не уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также подлежит взысканию в доход государства сумма неуплаченной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлову Игорю Ивановичу, Горяйновой Юлии Владимировне удовлетворить. Взыскать с Михайлова Игоря Ивановича, Горяйновой Юлии Владимировны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2005 в размере <данные изъяты>., из них: сумма кредита – <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. - проценты по кредитному договору (<данные изъяты>%) за период с 21.08.2009 по 19.04.2011, <данные изъяты>. – повышенные проценты (<данные изъяты>%) на кредит за период с 22.09.2009 по 19.04.2011, <данные изъяты>. – повышенные проценты на сумму процентов (<данные изъяты>%) за период с 01.10.2009 по 19.04.2011, по кредитному договору № от 22.04.2009 в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты>. – проценты по кредитному договору (<данные изъяты>%) за период с 21.08.2009 по 19.04.2011, <данные изъяты> – повышенные проценты на сумму процентов (<данные изъяты>%) в период с 01.10.2009 по 19.04.2011. Взыскать с Михайлова Игоря Ивановича, Горяйновой Юлии Владимировны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Михайлова Игоря Ивановича, Горяйновой Юлии Владимировны солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> В иске Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Универсал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кривко Юрию Петровичу отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья: И.И. Кормильцева