Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Курмакаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центра эксплуатации и ремонта Свердловской дороги – филиала ОАО «РЖД» к Токаревой Ларисе Петровне о возмещении ущерба,

установил:

Токарева Л.П. работала в Свердловском подразделении Центра эксплуатации и ремонта Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» уборщиком производственных помещений в период с 08.10.2009 по 31.05.2010.

Приказом начальника Свердловского подразделения от 08.04.2010 № Токаревой Л.П. был предоставлен ежегодный очередной отпуск с 03.05.2010 по 31.05.2010 за период работы с 08.10.2009 по 07.10.2010, то есть авансом в счет будущей трудовой деятельности на предприятии. Однако 31.05.2010 на основании личного заявления трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть ответчик Токарева Л.П. не отработала на предприятии период времени, за который ей был предоставлен отпуск. Количество не отработанных дней составило 9,33 календарных дня, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации с работника для погашения задолженности работодателю при его увольнении до окончания того рабочего года, в счет которого им был получен отпуск, за неотработанные дни отпуска подлежат взысканию денежные средства.

Так как урегулировать вопрос в добровольном порядке не удалось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Центра эксплуатации и ремонта Свердловской дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Токаревой Л.П.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Токарева Л.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, каких-либо возражений не представила.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № от 08.10.2009 между сторонами был заключен трудовой договор, согласно пункту 14 работнику устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью основной 28 календарных дней. Отпуск предоставляется в течении календарного года в соответствии с графиком отпусков.

Приказом от 08.04.2010 № Токаревой Л.П. за период работы с 08.10.2009 по 07.10.2010 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с 03.05. по 31.05.2010.

Трудовые отношения прекращены на основании заявления работника, что подтверждается приказом от 31.05.2010 №. Данный приказ в отношении Токаревой Л.П. содержит информацию, что ею не отработано 9,33 дней отпуска за период с 01.06.2010 по 07.10.2010.

Расчетный лист за май 2010 года, согласно которому долг за сотрудником составил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской федерации, регулирующей ограничения, определено, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> и подтверждаются платежным поручением от 12.05.2010 №.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Токаревой Л.П. в пользу истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центра эксплуатации и ремонта Свердловской дороги – филиала ОАО «РЖД» составляет <данные изъяты>. из них, задолжность за неотработанные дни очередного отпуска <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центра эксплуатации и ремонта Свердловской дороги – филиала ОАО «РЖД» к Токаревой Ларисе Петровне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Ларисы Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центра эксплуатации и ремонта Свердловской дороги – филиала ОАО «РЖД» <данные изъяты> из них, задолжность за неотработанные дни очередного отпуска <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года.

Судья: Е.В.Карапетян