Дело №2-1957/2011 Мотивированное решение составлено 08 августа 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г.Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И., при секретаре Азаровой О.Г., с участием представителя истца Гатиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2011 по иску Латыповой Ксении Дмитриевны к Красногорцевой Ларисе Виловне о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Савина К.Д и Красногорцева Л.В. заключили договор займа, по которому Савина К.Д. передает Красногорцевой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Красногорцева Л.В. обязуется возвратить её в срок до 10.08.2009 года. Договор займа заключен в простой письменной форме. Согласно свидетельства о заключении брака 01.08.2009 Савиной К.Д. после заключения брака присвоена фамилия Латыпова К.Д. Истец Латыпова К.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Красногорцевой Л.В. о взыскании в ее пользу суммы займа – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., указывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, деньги не вернула. В судебном заседании представитель истца Гатина Н.И. иск поддержала, в обоснование иска суду пояснила, что 10.06.2009 истец передала Красногорцевой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Передача денежных средств подтверждена распиской от 10.06.2009. Ответчик обязалась вернуть денежные средства истцу в срок до 10.08.2009, однако свои обязательство по возврату денежных средств не выполнила. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, применить ставку рефинансирования 8,25 %. Просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Истец Лапыпова К.Д. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя истца. Ответчик Красногорцева Л.В. в судебное заседание в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленной расписке от 10.06.2009 (л.д.15) заемщик Красногорцева Л.В. взял у займодавца Савиной К.Д. в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить в срок до 10.08.2009. В нарушение ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства не исполнил. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельства о заключении брака Савина К.Д. 01.08.2009 вступила в брак и ей присвоена фамилия Лапыпова К.Д. ( л.д.10). В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.08.2009 по 04.07.2011 - подлежит удовлетворению частично. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором между сторонами размер процентов в случае неисполнения обязательства не был предусмотрен, под действие какого-то специального закона, предусматривающего применении ставки рефинансирования на момент исполнения обязательства, не подпадает. На день вынесения решения ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, составляла 8, 25%. Именно эту ставку суд полагает необходимым применить при расчетах. Сумма процентов, согласно расчету суда, за 693 дня просрочки платежа, исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации с 03.05.2011 в размере 8, 25 % годовых, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению частично пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Латыповой Ксении Дмитриевны к Красногорцевой Ларисе Виловне удовлетворить частично, взыскать с Красногорцевой Ларисы Виловны в пользу Латыповой Ксении Дмитриевны сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.И.Кормильцева